27 сентября 2012 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Щипуновой М.В.
при секретаре Тихоновой А.Н.,
с участием представителя Солдатовой Л.В.,
прокурора Ивановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пивовар С.Л. к Пивовар С.А. о выселении из жилого помещения,
установил:
Пивовар С.Л. обратился в суд с иском к Пивовар С.А. о выселении из жилого дома.
В исковом заявлении истец указал, что ему принадлежит на праве собственности <адрес> <адрес>. Он состоял в зарегистрированном браке с Пивовар С.А.. Ответчицу он поселил в указанном доме. Ответчица нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время брак с ответчицей расторгнут. Пивовар С.А. устраивает в доме скандалы, обижает его мать Пивовар Л.А.. Ответчица провоцирует драки. Жить с ней в одном доме невозможно. На его требования об освобождении жилья ответчица не реагирует. Она продолжает проживать в доме и создает ему невозможные условия для проживания. У Пивовар С.А. имеется свое жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчица сломала все замки, разбила окно, она учиняет скандалы и бьет его, так как он болен и очень слаб.
Истец просит выселить ответчицу из жилого <адрес>.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель истца Солдатова Л.В. просила рассматривать дело в отсутствие истца. Она поддержала исковые требования Пивовар С.Л. и пояснила, что ответчица является бывшим членом семьи истца, она утратила право на проживание в доме, но отказывается выселяться.
Также представитель истца пояснила, что между истцом и ответчицей не было никаких соглашений о сохранении за ответчицей права на проживание в жилом помещении. Недавно ответчица причинила истцу телесные повреждения, так как плеснула ему в лицо кислотой, что подтверждается медицинской справкой.
Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Прокурор высказался за удовлетворение иска.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Суд установил, что <адрес> принадлежит истцу Пивовар С.Л. на праве собственности, что подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пивовар С.А. состояла в браке с истцом и проживала в вышеназванном доме, как член семьи собственника. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниям свидетеля Пивовар Л.А.
Истец расторг брак с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Истец более не ведет общее хозяйство с ответчицей, что подтверждается объяснениями представителя истца.
Ответчица отказывается в добровольном порядке выселяться из жилого дома истца, не смотря на неоднократные просьбы истца. Она создает истцу невозможные условия для проживания.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и показаниями свидетеля Пивовар Л.А.
Согласно части 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Между истцом и ответчицей не было заключено соглашение о сохранении за ответчицей права на проживание в спорном жилом доме. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и показаниями свидетеля Пивовар Л.А. Перечисленные доказательства суд считает относимыми допустимыми и достоверными, так как они не опровергаются какими-либо иными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Пивовар С.Л. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Выселить Пивовар С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, как бывшего члена семьи собственника, из жилого <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пивовар С.Л..
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Щипунова М.В.