Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2012 (2-4511/2011;) ~ М-4958/2011 от 25.10.2011

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                  26 января 2012 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/12 по иску Дробышев ВЮ к Асмачкина ВГ о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Дробышев ВЮ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ Б, в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. его отца Дробышева ЮВ, ссылаясь на то, что Дробышева ЮВ его отец, после его смерти открылось наследство: жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, с заявлением о праве на наследство он в нотариальную контору в установленный законом срок не обратился, так как проживает за пределами территории г. Сызрани. Он является единственным наследником после смерти его отца.

Истец Дробышев ВЮ в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Асмачкина ВГ в судебном заседании иск признала.

Ответчик представитель МРИ ФНС № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что жилой дом № 185 Б расположенный по адресу: ул. ХХХ, принадлежал на праве собственности Дробышева ЮВ, что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**** г. удостоверенного нотариусом Сорлдатовой СП по р. № №00, зарегистрировано в БТИ по р. №00, справкой ЦТИ от **.**.**** г., № №00, домовой книгой и техническим паспортом на жилой ул. ХХХ

Дробышева ЮВ умер **.**.**** г., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о смерти Дробышева ЮВ № №00 от **.**.**** г..

Единственным наследником по закону после его смерти является сын Дробышев ВЮ, других наследников не имеется. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака Дробышева, свидетельством о рождении Дробышев ВЮ

Судом также установлено, что в установленный законом срок истец не подал заявление нотариальному органу о принятии наследства. Согласно сообщения нотариуса Бариновой Г.Н. от **.**.**** г. за № №00 наследственное дело после умершего **.**.**** г. Дробышева ЮВ не заводились.

Суд считает возможным удовлетворить требования Дробышев ВЮ и признать за ним право собственности на жилой дом № №00 расположенный по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. Дробышева ЮВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Дробышев ВЮ удовлетворить.

Признать за Дробышев ВЮ право собственности на жилой дом № 185 Б, расположенный по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. Дробышева ЮВ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сызрань                                 **.**.**** г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 25/12 г. по иску Асмачкина ВГ к МРИ ФНС № 3 по Самарской области об установлении факта совместного проживания, о нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

Истица Асмачкина ВГ обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Самарской области об установлении факта совместного проживания, о нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество.

От истицы Асмачкина ВГ поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, просит о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ясны и понятны.

Судом отказ от исковых требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Асмачкина ВГ к МРИ ФНС № 3 по Самарской области об установлении факта совместного проживания, о нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество.

Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Асмачкина ВГ к МРИ ФНС № 3 по Самарской области об установлении факта совместного проживания, о нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Сорокина О.А.