Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2010 ~ М-1089/2010 от 24.03.2010

г. Смоленск                                                                                                                                                    дело № 2-1649 /2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Владимировой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева О.В. к Егорову А.А., Лаванову В.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев О.В. обратился в суд с иском к Егорову А.А., Лаванову В.В. о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 23.03.2009 г. в результате обращения в Департамент Смоленской области по здравоохранению Егорова А.А. и Лаванова В.В., обвинивших истца в незаконном осуществлении медицинской практики и присвоении чужих денежных средств, в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое впоследствии было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате указанного уголовного преследования были задеты честь и достоинство истца, а также пострадала его деловая репутация профессионального врача. В своих показаниях, данных в рамках уголовного дела, ответчики сообщили о нем недостоверные сведения, указав, что истец не врач, а ветеринар, что не соответствует действительности, поскольку у него высшее медицинское образование по специальности «лечебное дело», в настоящее время он трудоустроен и занимается врачебной деятельностью. После прекращения уголовного дела, ответчики продолжают порочить его, расклеивая в подъезде дома, где он живет, листовки с выдержками из своих обращений в Департамент Смоленской области по здравоохранению. Указанными незаконными действиями ответчиков, затрагивающими его честь, достоинство и деловую репутацию, ему причинены нравственные и физические страдания (моральный вред), выразившиеся в переживаниях в связи с нахождением в статусе подозреваемого в течение 6 месяцев, что привело к ухудшению состояния его здоровья.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере по 500 000 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании от представителя истца Михальченкова А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором он просит суд возвратить исковое заявление, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Дмитриева О.В. к О., С., Я. об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца и компенсации морального вреда. Ответчиками, в том числе, по указанному иску являются также Егоров А.А. и Лаванов В.В.

Ответчики Егоров А.А. и Лаванов В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 222 ГПК РФ в случае, еслив производстве этого или другого суда… имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Дмитриева О.В. к О., С., Я. об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца и компенсации морального вреда. Ответчиками, в том числе, по указанному иску являются также Егоров А.А. и Лаванов В.В. Указанное обстоятельство подтверждается копиями определений Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.05.2010 г. и 30.06.2010 г., имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Учитывая, что Ленинским районным судом г. Смоленска рассматривается дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Дмитриева О.В. к Егорову А.А., Лаванову В.В. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриева О.В. к Егорову А.А., Лаванову В.В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья     И.В. Селезенева