Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2021 ~ М-947/2021 от 16.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Вянкиной Татьяны Ивановны к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Вянкина Т.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить ей пропущенный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Юртаева Владимира Ивановича.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Документов, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Ленинский районный суд г.Самары, по месту нахождения ответчика, а поданное в суд исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вянкиной Татьяны Ивановны к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001483-96