Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2021 от 13.07.2021

12- 158/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Самара     04 августа 2021 г.

Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., с участием Серова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 17.06.2021г. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Серова А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 17.06.2021, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Денисов А.В., обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что доводы суда не являются достаточными для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, не зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. В свидетельстве о регистрации вышеуказанного транспортного средства отсутствуют сведения об особых отметках: спец техника, установка специального светового сигнала.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Денисов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Серов А.В., доводы, изложенные в возражениях на жалобу, поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.04.2021 инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре старшим лейтенантом полиции Денисовым А.В. составлен протокол 63 СР 023693, которым Серову А.В. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно 23.04.2021 Серов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов- проблесковый маяк оранжевого цвета.

Согласно ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с п. 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), запрещена эксплуатация транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, не зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации (за исключением крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности).

Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Порядок выдачи разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) регламентирован Приказом МВД Российской Федерации от 31.03.2014 N 194 «О выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)».

В соответствии с пунктом 11 Инструкции установка проблескового маячка желтого и оранжевого цвета разрешается, в том числе на транспортные средства, непосредственно выполняющие работы по погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств. В соответствии с пунктом 12 Инструкции, выдача разрешения не требуется. Выдача разрешений на установку маячка желтого или оранжевого цвета Инструкцией не предусмотрена.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, является специальным эвакуатором, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ООО "Центртранстехмаш" сообщило, что для модификации АЭ- 44434А на базе шасси <данные изъяты> заводом-изготовителем предусмотрено дополнительное 1 оборудование транспортного средства: два противооткатных устройства, две проушины для крепления эвакуируемого автомобиля, проблесковый маячок оранжевого цвета, фара освещения рабочей зоны.

Согласно информации предоставленной отделением технического надзора УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.06.2021, установка проблескового маячка желтого или оранжевого цвета разрешается, в том числе, на транспортные средства, непосредственно выполняющих работы по погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств. Выдача разрешения не требуется.

Таким образом, получение специального разрешения на установку проблескового маячка оранжевого цвета на установку на транспортные средства, непосредственно выполняющих работы но погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств законодателем не предусмотрено.

В соответствии с п. 16 Приложение N 3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета устанавливаются, в том числе на транспортных средствах, выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог.

В соответствии с п. 21 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в регистрационные документы на транспортные средства вносятся сведения об оборудовании транспортных средств проблесковыми маячками только синего и красного цветов, а также специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с п. 11 Инструкции установка проблескового маячка желтого или оранжевого цвета разрешается на транспортных средствах, непосредственно выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности, а также на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования.

В таких случаях, согласно п. 12 Инструкции, выдача разрешения не требуется.

Перечень транспортных средств, на которые непосредственно устанавливаются проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета, является исчерпывающим.

При указанных обстоятельствах, действия Серова А.В., связанные с управлением транспортным средством с установленными на нем проблесковыми маячками желтого цвета, разрешение на установку которых в соответствии с вышеназванными положениями Инструкции не требуется, объективную сторону ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, выраженную в эксплуатации транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, не содержат. (аналогичная позиция выражена в том числе в постановлении Московского городского суда от 15.02.2019 N 4а-8167/2018, Решении Московского городского суда от 06.02.2019 N 7-1399/2019).

Оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено. Постановление судьи от 17.06.2021 отвечает требования, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 17.06.2021г. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Денисова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть в дальнейшем обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ

Судья                                         Ю.А. Миронова