Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2019 ~ М-1374/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2166/19 по иску Ульшиной Валентины Дмитриевны к Администрации г.о. Самара, Департаменту Градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежат смежные земельные участки, расположенные по адресу: адрес кадастровый №..., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под ИЖС и адрес кадастровый №..., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под ИЖС. На одном из участков был расположен жилой дом, 1939 года постройки. Вышеуказанный жилой дом, в связи с его ветхостью был непригоден для проживания и снесен. В последующем на принадлежащих ей участках был выстроен новый жилой дом. Общей площадью 195.9 кв.м. согласно технического заключения ООО "Консоль" основное строение двухэтажное, с наружными размерами первого этажа 9.95x11.88+3,41x3.87м. Истец в установленном законодательством порядке обратился в Департамент Градостроительства г. о. Самара с заявлением о разрешении на оформление самовольно построенного жилого дома расположенного по адресу: адрес Однако получила отказ. Основанием для отказа послужило то, что действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию самовольно выстроенных объектов не наделены. ООО «Консоль» было проведено инженерно- техническое обследование жилого дома расположенного по адресу: адрес. Заключение - шифр 2091.18-ТЗ. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно заключение «Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № 30696 от 06.12.2018г. строительные мероприятия по реконструкции жилого дома расположенного по адресу: адрес. не нарушают требований СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Самарским филиалом негосударственного учреждения науки «Научно- исследовательский Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» проведена экспертиза пожарной безопасности. Согласно экспертного заключение № 194/18 о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома расположенного по адресу: адрес. установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Дом пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению. Просит суд признать право собственности за Ульшиной Валентиной Дмитриевной на жилой дом расположенный по адресу: адрес, с площадью всех помещений - 195.9 кв.м, жилой площадью - 108.9 кв.м, подсобной площадью - 87.0 кв.м.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ульшиной В.Д. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ее представителя в судебное заседание.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрении по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебное заседание без указания уважительных причин, а именно, 06.06.2019 года и 17.06.2019 года, была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела не заявляла, имеет представителей на участие в деле.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Ульшиной Валентины Дмитриевны к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольное строение – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульшиной Валентины Дмитриевны к Администрации г.о. Самара, Департаменту Градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольное строение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья                                     И.Н. Доценко