Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5311/2011 ~ М-4740/2011 от 14.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  гор. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Савоскиной И.И.

при секретаре                             Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № к Павличенко С.И. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №    обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки в сумме 6 319 руб. 28 коп. и пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 75 руб. 91 коп. В обоснование своих требований, указав, что согласно сведениям Осташковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчице принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. На основании данных сведений ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме 6319 руб. 28 коп. Павличенко С.И. было направлено налоговое уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Указанное уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным на шестой день отправления. Однако до настоящего момента налог ответчиком не оплачен. Просит взыскать с ответчика недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Павличенко С.И. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставила. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В суде установлено, что ответчику принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

      Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. (л.д.4).

В связи с неоплатой налога ответчику было направлено требование ИФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог и пени, однако налог оплачен не был (л.д.7).

             В соответствии со ст.75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

            Ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц в сумме 6319 руб. 28 коп. в связи, с чем начислены пени за его несвоевременную оплату в сумме 75,91 руб. ( л.д. 11).

           С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павличенко С.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 319 руб. 28 коп. и пени в сумме 75 руб. 91 коп., а всего 6395 руб. 19 коп.

Взыскать с Павличенко С.И. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: