Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3095/2010 ~ М-3089/2010 от 28.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 15 октября 2010 года                                                           

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дудусова Д.А.,

с участием прокурора Чекамеевой А.В.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Байлукова В.И., Бодальников А.Н., Арапова Е.Ф., Гиль А.К., Лисина Т.Н., Решетова Н.А., Батурина Е.В., Рысева Н.И., Михань О.П., Инус В.И. и Решетов А.Д. к ОАО «Энергетика и экология»  о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

       Прокурор обратился с исками в интересах Байлукова В.И., Бодальников А.Н., Арапова Е.Ф., Гиль А.К., Лисина Т.Н., Решетова Н.А., Батурина Е.В., Рысева Н.И., Михань О.П., Инус В.И., Решетов А.Д. к ОАО «Энергетика и экология», мотивируя тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, при прекращении трудовых отношений заработная плата и выходное пособие истцам не были выплачены.

       В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке- задолженность по заработной плате и выходное пособие им выплачены, при этом указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны л.д. 73-94, 96).

       Прокурор согласился с прекращением производства по делу.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

       Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

       Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд, установив, что трудовой спор разрешен в добровольном порядке- задолженность по заработной плате и выходное пособие истцам выплачены, отказ истцов от заявленных требований не противоречит Закону и не нарушает их прав и  законных интересов, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по делу по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Байлукова В.И., Бодальников А.Н., Арапова Е.Ф., Гиль А.К., Лисина Т.Н., Решетова Н.А., Батурина Е.В., Рысева Н.И., Михань О.П., Инус В.И. и Решетов А.Д. к ОАО «Энергетика и экология»  о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истцов от иска.       

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: