Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2018 ~ М-166/2018 от 30.01.2018

2-630-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Аджибековой Н.Р. рассматривая дело

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Каспарову Михаилу Талисовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса

        у с т а н о в и л:

суд в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление от имени ПАО СК «Росгосстрах» подписано и предъявлено в суд Гагич М.С. с приложением ксерокопии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная ксерокопия доверенности, установленным порядком не заверена.

Ранее по судебному извещению от ДД.ММ.ГГГГ. № представитель истца не явился на досудебную беседу, назначавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. и не исполнил требование суда представить на беседу надлежаще заверенные копии приложений к исковому заявлению и доверенности своего представителя, подписавшего и предъявившего исковое заявление в суд.

Извещая ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела по его заявлению – в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ., суд заблаговременно своим № от ДД.ММ.ГГГГ. вновь предложил истцу представить в данное заседание оригиналы либо надлежаще заверенные копии приложений к исковому заявлению и доверенности, выданной представителю. Извещение, направленное ПАО СК «Росгосстрах» заказной почтой, получено им, согласно почтового уведомления о вручении, ДД.ММ.ГГГГ. По данному вызову истец своего представителя в судебное заседание не направил, истребованные документы не представил.

Суд отложил судебное разбирательство на другой срок и вызвал стороны для участия в деле на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» согласно почтовому извещению о вручении, получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное разбирательство истец (его представитель) не явился, необходимые для рассмотрения дела письменные доказательства в соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ в форме надлежаще заверенных копий или оригиналов, а также доверенность своего представителя не представил.

Предъявленная с исковым заявлением ксерокопия доверенности никоим образом не заверена и со всей очевидностью не соответствует требованиям ГОСТ Р 6.30-2003. «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

Надлежаще не заверенные копии документов и в том числе ксерокопия доверенности, не имеют юридического значения. Непредъявление представителем стороны надлежащих документов о наделении его правом совершать определённые процессуальные действия от имени доверителя (ст.ст. 53,54 ГПК РФ) не позволяет суду убедиться в том, что эти действия совершаются уполномоченным лицом и в интересах ПАО СК «Росгосстрах».

Суд не может рассмотреть по существу исковое заявление, подписанное и предъявленное лицом, не имеющим полномочий на совершение таких процессуальных действий.

    Поскольку заявление от имени ПАО СК «Росгосстрах» подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд – абз.4 ст. 222 ГПК РФ, то названную норму следует применить в данном случае, что не препятствует повторному предъявлению искового заявления без указанных недостатков.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ

                                       о п р е д е л и л:

исковое заявление от имени ПАО СК «Росгосстрах» к Каспарову М.Т., подписанное и предъявленное неуполномоченным на то лицом, - оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней можно обжаловать в Ставропольский краевой суд.

    Судья:        В.М. Супрунов