Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2019 ~ М-741/2019 от 05.04.2019

66RS0024-01-2019-000993-66

Дело № 2-1303/2019

            Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  18 июня 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецовой Анны Яковлевны к Вострецовой Оксане Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней (ФИО4) право собственности, в порядке наследования, на имущество, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (количество этажей -2), находящийся по адресу: <адрес>, у <адрес>, площадью 24.3 кв.м., кадастровый №.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти наследниками первой очереди по закону, являются: ФИО4 (мать наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя). Наследодателю на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,3 кв.м., кадастровый №, После смерти ФИО2 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, она (ФИО4) занималась организацией похорон и поминок, забрала себе после смерти сына принадлежавшие ему личные вещи на память. Кроме того, оплачивала налог на имущество наследодателя, постоянно, в летний период, пользуется земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы и электроэнергию. Ответчик ФИО3 интереса к земельному участку никогда не проявляла, не пользовалась им и не намерена пользоваться. Кроме того, решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования (на котором расположен спорный жилой дом), удовлетворены.

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО8

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4, и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО4 право собственности, в порядке наследования, на имущество, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (количество этажей -2), находящийся по адресу: <адрес>, у <адрес> бор, СНТ «Виктория», участок №, площадью 24.3 кв.м., кадастровый №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, имеющейся в материалах дела, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.3,ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

В ранее состоявшемся судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, исковые требования ФИО4, признала в полном объеме. Просила принять признание иска, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах письменным заявлением.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии положениями ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Как следует из объяснений ответчика ФИО3 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), представленного суду письменного заявления, ответчик ФИО3 исковые требования признает в полном объеме. Просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ 24.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░