Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2017 ~ М-3390/2017 от 16.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката Харитоновой Е.Г.,

при секретаре Титовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Шавалкиной С.В. к Шавалкину В.П., Войтовичу Ю.А., Войтовичу М.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, о признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Войтовича Ю.А., Войтовича М.А. к Шавалкиной С.В., Шавалкину В.П. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шавалкина С.В. в лице представителя Е.Г. обратилась в суд с иском к Шавалкину В.П., Войтовичу Ю.А., Войтовичу М.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка, площадью 10000 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под комбинат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №, совершенную между Шавалкиным В.П. и Войтович Ю.А., Войтович М.А., недействительной; применении последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение, признании права собственности за Шавалкиной С.В. права собственности на ? долю земельного участка, площадью 10000 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под комбинат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, ссылаясь на то, что супруг истицы продал без её согласия Войтович Ю.А., М.А. вышеуказанный земельный участок, что нарушает её права, так как данный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом.

    Войтович Ю.А., Войтович М.А. обратились к Шавалкиной С.В., Шавалкину В.П. со встречным исковым заявлением о признании за Войтович Ю.А., Войтович М.А. права общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанный спорный земельный участок, поскольку приобрели по договору купли-продажи данный земельный участок.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление было принято к производству.

    В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивал, просили признать за Шавалкиной С.В. право общей долевой собственности на ? долю, за Войтович Ю.А. на ? долю, за Войтович М.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 10000 кв.м. Последствия согласия со встречным исковым заявлением разъяснены и понятны.

Ответчик Шавалкин В.П. представил заявление о согласии с исковыми требованиями Шавалкиной С.В., встречными исковыми требованиями Войтович А.Ю., Войтович М.А., последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны.

Ответчики Войтович А.Ю., Войтович М.А. согласились с иском Шавалкиной С.В. в части признания за ней права общей долевой собственности на ? долю на спорный земельный участок, настаивали на встречных исковых требованиях. Последствия согласия с иском разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск истицы, истица признала встречный иск ответчиков, последствия согласия с иском сторонам разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы, ответчиков по встречному исковому заявлению являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска сторонами, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░., ░░░░░░░░ 10000 ░░.░., ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10000 ░░.░., ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10000 ░░.░., ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10000 ░░.░., ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 4, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: