Приговор по делу № 1-267/2013 от 03.10.2013

                  К делу № 1-267/2013

                                                     ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курганинск                        «14» ноября 2013 года

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Курганинского района Калинина Н.Н.,

подсудимых - Мишина Д.А., Тростянской С.А.,

защитников - Черненко В.В., представившего служебное

удостоверение № 4788 и ордер № 035507, Бабенко Л.Н., представшей

служебное удостоверение № 2976 и ордер № 912742,

потерпевших - Д.., Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИшина Д.А., <...>,

судимого:

- 11.06.2003 г. Невиномысским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 25.11.2003 г. Армавирским городском судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2003 г.) к 8 годам лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества, с учётом изменений в приговор от 25.11.2003 г. судебной коллегией Краснодарского краевого суда 21.01.2004 г. (переквалификация действий на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) окончательно - 8 лет без конфискации имущества,

- 10.06.2004 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 17.05.2001 г., к 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2003 г.) окончательно - 8 лет 3 месяца лишения свободы,

- 14.06.2006 г. действия по приговору от 11.06.2003 г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 05.12.2007 г. условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на не отбытый срок 3 года 4 месяца 8 дней,

- 20.08.2008 г. судимого Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2004 г., окончательно - 4 года лишения свободы,

- освободившегося 14.06.2012 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тростянской С.А., <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мишин Д.А. и Тростянская С.А. 09.08.2013 г. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Мишин Д.А. совершил:

- 14.02.2013 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 02.05.2013 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 15.05.2013 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 27.05.2013 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- 09.08.2013 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мишин Д.А. 14.02.2013 г. около 20 часов 00 минут в ст. Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртных напитков, пришел к домовладению Ю, по <...>, через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом, где в спальне обнаружил спящего Ю. который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как Ю,. не отозвался на зов Мишина Д.А., последний в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение, из спальни, со стола, тайно похитил телевизор «Rolsen» стоимостью 15.570 руб., принадлежащий Ю.., положил телевизор в коробку и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий Мишина Д.А. Ю,. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15.570 руб.

Он же, Мишин Д.А., 02.05.2013 г. около 01 часа 15 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной перед домовладением <...> по <...>, которое принадлежит Л.., распивая спиртное, в результате возникшего умысла на хищение перелез через металлический забор домовладения, оказавшись во дворе домовладения, выставил шипку окна, незаконно проник в жилой дом, где со стола в гостиной тайно похитил сотовый телефон «Нокия 100» стоимостью 300 руб., сотовый телефон «Моторола С-118» стоимостью 100 руб.; по лестнице прошел на второй этаж дома, где со стола спальни тайно похитил сотовый телефон «Асус» стоимостью 100 руб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате действий Мишина Д.А. Л.. причинен материальный ущерб на общую сумму 500 руб.

Он же, Мишин Д.А., 15.05.2013 г. около 05 часов 30 минут в ст. Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения Л. по <...>, заметив, что Л. на автомобиле с женой выезжает со двора, с целью хищения чужого имущества перелез через сетку-рабицу, которой огорожена территория домовладения, прошел к дому, выставил стекло окна, после чего незаконно проник в жилой дом, где из платяного шкафа в комнате тайно похитил 30.000 руб. купюрами по 1.000 и по 500 руб., принадлежащие Л. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате действий Мишина Д.А. Л. причинен значительный материальный ущерб в размере 30.000 руб.

Он же, Мишин Д.А., 27.05.2013 г. около 03 часов 30 минут в ст. <...>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению по <...>, через не запирающуюся деревянную калитку незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 7 кур возрастом 1 год стоимостью 200 руб. каждая, принадлежащих Н.. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате действий Мишин Д.А. Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1.400 руб.

        Он же, Мишин Д.А., 09.08.2013 г. около 00 часов 30 минут в ст. <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение, зная, что Д.. находится в г. Сочи и в его домовладении никто не проживает, пришел к домовладению Д.. по <...>. Разбил окно дома, незаконно проник внутрь, где тайно похитил мазь «Десятил Алтайский», объемом 250 мл. стоимостью 65 руб., шуруповерт в комплекте в пластиковом кейсе стоимостью 2.800 руб., мужскую куртку сине-черного цвета с надписью стоимостью 780 руб., черную кожаную мужскую зимнюю куртку стоимостью 2.975 руб., черную мужскую демисезонную куртку кожаную стоимостью 1.700 руб., мужские спортивные брюки серого цвета стоимостью 360 руб., белую мужскую рубашку стоимостью 150 руб., 2 простыни х/б с надписью «Северная Пальмира» стоимостью 60 руб. каждая, майку-борцовку мужскую черного цвета стоимостью 140 руб., мужские трусы синего цвета стоимостью 20 руб., простынь цветную стоимостью 60 руб., джинсовую мужскую жилетку стоимостью 210 руб., 3 набора занавесок стоимостью по 108 руб., 2 х/б простыни в цветочек стоимостью 30 руб. каждая, пододеяльник коричневого цвета стоимостью 200 руб., кальсоны мужские черного цвета, стоимостью 200 руб., черные мужские трусы стоимостью 200 руб., 2 черные мужские рубашки общей стоимостью 250 руб., мужскую спортивную куртку «Адидас» стоимостью 180 руб., мужской свитер синего цвета стоимостью 220 руб., пару носков мужских б/у стоимостью 7 руб., черную мужскую толстовку стоимостью 240 руб., пару светлых носков б/у стоимостью 7 руб., кальсоны мужские белого и серого стоимостью 250 руб. за одни кальсоны, мужскую майку белого цвета стоимостью 210 руб., 2 наволочки кустарного производства стоимостью 25 руб. за штуку, мужские плавки 3 шт. стоимостью по 50 руб. за штуку, пододеяльник с китайскими иероглифами стоимостью 240 руб., 10 тарелок общей стоимостью 30 руб., 2 чайные кружки синего цвета стоимостью по 12 руб. за штуку, белый стеклянный запарник стоимостью 40 руб., белую кофейную кружку стоимостью 18 руб., стеклянную корзинку стоимостью 20 руб., видеомагнитофон «ВВК» стоимостью 600 руб., футляр для очков стоимостью 50 руб., аппарат для измерения давления «Омрон» стоимостью 600 руб., фен «Смайл» с одной насадкой стоимостью 250 руб., стеклянный графин стоимостью 16 руб., очки прозрачные в оправе стоимостью 90 руб., металлическую кружку стоимостью 11 руб., рюмку стеклянную стоимостью 3 руб., черную мужскую сумку с ремнем стоимостью 240 руб., мужские часы в не рабочем состоянии, стоимостью 240 руб., запарник синего цвета стоимостью 16 руб., косметичку синего цвета стоимостью 30 руб., чайник электрический «Ирис» белого цвета стоимостью 280 руб., утюг стоимостью 39 руб., набор сковородок из 4 шт. «Новера» стоимостью 1.170 руб., на общую сумму 15.979 рублей. Также Мишин Д.А. тайно похитил из-под телевизора 20.000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате действий Мишина Д.А. Д.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35.979 руб.

Он же, Мишин Д.А., 09.08.2013 г. около 07 часов 00 минут в ст. Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края совместно с Тростянской С.А. в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Мишина Д.А., имея умысел на хищение, пришли к домовладению Д. расположенному по <...>. Через выбитое окно незаконно проникли в домовладение, откуда из корыстных побуждений тайно похитили кофеварку белого цвет стоимостью 300 руб., кофемолку черного цвета, стоимостью 270 руб., соковыжималку «Смайл» стоимостью 400 руб., железный чайник стоимостью 80 руб., Телевизор «LG» стоимостью 400 руб., пароварку металлическую из кастрюль стоимостью 400 руб., полипропиленовую сумку стоимостью 150 руб., сложил похищенное в сумку, чтобы вынести из дома, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как на улице были задержаны сотрудниками полиции.

Мишин Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение по каждому эпизоду ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Тростянская С.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие Д. и Б. в ходе судебного заседания согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Ю., Л.. и В.. в судебное заседание не явились, адресовала суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по каждому эпизоду, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенные подсудимыми, правильно квалифицированы как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления, совершенного Мишиным Д.А. и Тростянской С.А., и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2013 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.05.2013 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.05.2013 г.), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.08.2013 г.) преступлений, совершенных Мишиным Д.А., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Мишин Д.А. и Тростянская С.А. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; Мишин Д.А. совершил 14.02.2013 г. кражу у Ю. то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 02.05.2013 г. - кражу у Л.., то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 15.05.2013 г. - кражу у В.., то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 27.05.2013 г. - кражу у Н.., то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; 09.08.2013 г. - кражу у Д. то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мишин Д.А. согласно справкам МУЗ «Курганинская ЦРБ» на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Мишин Д.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании поведение Мишина Д.А. также адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мишин Д.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает Мишина Д.А. вменяемым.

Подсудимая Тростянская С.А. согласно справкам МУЗ «Курганинская ЦРБ» на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления она действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. В судебном заседании поведение Тростянской С.А. также адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тростянская С.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Тростянскую С.А. вменяемой.

Назначая наказание Мишину Д.А. за каждое преступление, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности Мишина Д.А., который ране неоднократно судим за однородные тяжкие и средней тяжести преступления, общественную опасность этих преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным; учитывает, что Мишин Д.А. не состоит на учёте у врача-нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление Мишина Д.А. и на условия жизни его семьи.

Учтены судом характер и степень фактического участия Мишина Д.А. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишину Д.А. за каждое преступление, суд признает явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мишину Д.А. за групповое преступление, суд признаёт отсутствие реального имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мишину Д.А. по эпизоду группового преступления, суд признаёт особо активную роль в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мишину Д.А. по всем эпизодам суд признаёт рецидив преступлений.

Оценив изложенное, учитывая данные о личности Мишина Д.А., его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа ввиду нецелесообразности, поскольку иные виды наказания не смогут оказать должное исправительное воздействие на Мишина Д.А., не отвечают целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68, стст. 64 либо 73 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, наказание Мишину Д.А. за каждое преступление следует назначать в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду групповой кражу - в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Мишину Д.А. видом исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Назначая наказание Тростянской С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного группового тяжкого преступления, данные о личности Тростянской С.А., которая не состоит на учёте у врача-нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, в 2013 г. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, решением Курганинского районного суда от <...> г., вступившим в законную силу, лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление Тростянской С.А. и на условия жизни её семьи.

Учтены судом характер и степень фактического участия Тростянской С.А. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тростянской С.А., суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, отсутствие реального имущественного ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тростянской С.А., не установлено.

Оценив изложенное, учитывая данные о личности Тростянской С.А., её материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа ввиду нецелесообразности, поскольку иные виды наказания не смогут оказать должное исправительное воздействие на Тростянскую С.А., не отвечают целям и задачам уголовного наказания.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тростянской С.А., наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тростянской С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, наказание Тростянской С.А. следует назначать в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Д. заявлен гражданский иск на сумму 20.000 руб.

Потерпевшим Ю, заявлен гражданский иск на сумму 15.570 руб.

Потерпевшим Н.заявлен гражданский иск на сумму 1.400 руб.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск на сумму 30.000 руб.

Решая вопрос о гражданских исках, суд признает, что в результате совершенных Мишиным Д.А. краж потерпевшим причинен имущественный вред: Д. на общую сумму 20.000 руб., Ю, на общую сумму 15.570 руб., Н.. на общую сумму 1.400 руб., В.. на общую сумму 30.000 руб., который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объёме с Мишина Д.А., как лица, причинившего вред.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81 и 82 УПК РФ, считает, что:

- пододеяльник с китайскими иероглифами, мазь «Десятил Алтайский», объемом 250 мл., мужская куртка сине-черного цвета с надписью «Adidas», черная кожаная мужская зимняя куртка с подкладкой, черная мужская демисезонная куртка кожаная, мужские спортивные брюки серого цвета с надписью «Adidas», белая мужская рубашка на пуговицах, простынь х/б с надписью «Северная Пальмира» 2 шт., майка-борцовка мужская черного цвета, мужские трусы синего цвета, простынь цветная, желтого и синего цвета, джинсовая мужская жилетка с карманами на замках, набор занавесок 3 шт. желтого цвета в розовый цветок, две х/б простыни в цветочек, пододеяльник коричневого цвета на двуспальную кровать, кальсоны мужские черного цвета, черные мужские трусы в сеточку, черная мужская рубашка в количестве двух штук на пуговицах, мужская спортивная куртка с надписью «Adidas», мужской свитер синего цвета вязаный, пара носков мужских синего цвета, черная мужская толстовка из синтетической ткани, пара светлых носков, кальсоны мужские белого и серого цвета, мужская майка белого цвета с рукавами, наволочки кустарного производства из той же ткани, что и набор занавесок в количестве двух штук, мужские плавки 3 шт. синего цвета, тарелки глубокие, 10 шт., белого цвета с рисунком в виде орнамента, две чайные кружки синего цвета, белый стеклянный запарник с рисунком в виде цветка, белая кофейная кружка без ручки, стеклянная корзинка с рисунком в виде розового цветка, видео магнитофон «ВВК» черного цвета кассетный, футляр для очков коричневого цвета, аппарат для измерения давления черного цвета, фен «Смайл» розового цвета с одной насадкой в виде расчески, стеклянный графин прозрачный, очки прозрачные в оправе коричневого цвета, металлическая кружка со следами ржавчины, рюмка стеклянная на ножке, черная мужская сумка с ремнем, кожаная, на замке в виде молнии с тремя отделами, мужские часы серого цвета, без батарейки, запарник синего цвета с рисунком в виде орнамента желтого цвета, косметичка синего цвета на молнии, чайник электрический «Ирис» белого цвета рисунком в виде розового цветка, утюг металлический, набор сковородок из 4 шт. фирмы «Новера», шуруповерт в кейсе синего цвета с металлическими насадками, находящиеся на хранении у Данилова Б.А., должны храниться у Данилова Б.А. до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Данилову Б.А. по принадлежности;

- свитер черного цвета и ремень черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Данилову Б.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мишина Д.А. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2013 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.05.2013 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.05.2013 г.), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.08.2013 г.) и ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2013 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.05.2013 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.05.2013 г.) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2013 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.08.2013 г.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа а и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить МИшину Д.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МИшину Д.А. в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания Мишину Д.А. исчислять с 19.08.2013 г.

Зачесть время содержания Мишина д.А. под стражей до судебного разбирательства с 19.08.2013 г. по 14.11.2013 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски Д., Ю,, В. и Н. к М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с МИшина Д.А. в пользу Д. 20.000 руб.

Взыскать с Мишина Д.А. в пользу Ю, 15.570 руб.

Взыскать с Мишина Д.А. в пользу Н. 1.400 руб.

Взыскать с МИшина Д.А. в пользу В. 30.000 руб.

Тростянскую С.А. признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ТРостянской С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить послед вступления приговора в законную силу.

Обязать ТРостянскую С.А. самостоятельно встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-он, ст. Новоалексеевская, <...> не покидать территорию Курганинского района Краснодарского края без уведомления сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющих контроль за поведением ТРостянской С.А..

Вещественные доказательства: пододеяльник с китайскими иероглифами, мазь «Десятил Алтайский», объемом 250 мл., мужская куртка сине-черного цвета с надписью «Adidas», черная кожаная мужская зимняя куртка с подкладкой, черная мужская демисезонная куртка кожаная, мужские спортивные брюки серого цвета с надписью «Adidas», белая мужская рубашка на пуговицах, простынь х/б с надписью «Северная Пальмира» 2 шт., майка-борцовка мужская черного цвета, мужские трусы синего цвета, простынь цветная, желтого и синего цвета, джинсовая мужская жилетка с карманами на замках, набор занавесок 3 шт. желтого цвета в розовый цветок, две х/б простыни в цветочек, пододеяльник коричневого цвета на двуспальную кровать, кальсоны мужские черного цвета, черные мужские трусы в сеточку, черная мужская рубашка в количестве двух штук на пуговицах, мужская спортивная куртка с надписью «Adidas», мужской свитер синего цвета вязаный, одна пара носков мужских синего цвета, черная мужская толстовка из синтетической ткани, пара светлых носков, кальсоны мужские белого и серого цвета, мужская майка белого цвета с рукавами, наволочки кустарного производства из той же ткани, что и набор занавесок в количестве двух штук, мужские плавки 3 шт. синего цвета, тарелки глубокие, 10 шт., белого цвета с рисунком в виде орнамента, две чайные кружки синего цвета, белый стеклянный запарник с рисунком в виде цветка, белая кофейная кружка без ручки, стеклянная корзинка с рисунком в виде розового цветка, видео магнитофон «ВВК» черного цвета кассетный, футляр для очков коричневого цвета, аппарат для измерения давления черного цвета, фен «Смайл» розового цвета с одной насадкой в виде расчески, стеклянный графин прозрачный, очки прозрачные в оправе коричневого цвета, металлическая кружка со следами ржавчины, рюмка стеклянная на ножке, черная мужская сумка с ремнем, кожаная, на замке в виде молнии с тремя отделами, мужские часы серого цвета, без батарейки, запарник синего цвета с рисунком в виде орнамента желтого цвета, косметичка синего цвета на молнии, чайник электрический «Ирис» белого цвета рисунком в виде розового цветка, утюг металлический, набор сковородок из 4 шт. фирмы «Новера», шуруповерт в кейсе синего цвета с металлическими насадками, находящиеся на хранении у Д.., должны храниться у Д.. до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Д. по принадлежности;

- свитер черного цвета и ремень черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению ФИО7Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганский районный суд в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                                 А.Ю. Ищенко