Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7021/2017 ~ М-6292/2017 от 28.07.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-7021/2017

18 сентября 2017 года

г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием представителя истца Сергеевой К.С., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренева Дениса Сергеевича к Иванову Виктору Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2015 г. по 28.07.2017 г. в размере 519 078,07 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В рамках договора ответчик получил от истца денежные средства всего в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть до 30.04.2015 г., однако обязательство ответчика до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, пояснил, что расписку он написал, однако денежные средства не получал, сделка на самом деле была между организациями, денежные средства были использованы для деятельности организации, в которой он работал, необходимо было получить их для того, чтобы в кратчайшие сроки начать работы на объекте.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., денежные средства истцом ответчику переданы, что подтверждается распиской ответчика, из которой следует, что он получил от истца указанную сумму и обязуется вернуть её в срок до 30 апреля 2015 г. В судебном заседании ответчик факт выдачи истцу расписки не оспаривал.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств суду не предоставлено, также не предоставлено доказательств, подтверждающих возражения. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, не изменен и не расторгнут.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Ответчик в судебном заседании на указанные в п. 2 ст. 808 ГК РФ обстоятельства не ссылался, пояснял, что фактически денежные средства он не получал, по факту имел место не займ между истцом и ответчиком, а сделка между юридическими лицами, во исполнение которой безналичным путем были перечислены со счета одной организации на счет другой денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах доводы ответчика свидетельскими показаниями подтверждены быть не могут в силу прямого указания п. 2 ст. 808 ГК РФ, письменных доказательств безденежности сделки в порядке ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа и проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, расчет процентов произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 519 078,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Виктора Валентиновича в пользу Ренева Дениса Сергеевича сумму займа в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты 519 078 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 295 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 г.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 7021/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова