Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2017 от 11.04.2017

Мотивированное решение изготовлено

                                                 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, <адрес> произошло столкновение с участием двух транспортных средств:Партнер, г/н №, под управлением;<ФИО>1, иавтомобилем Ниссанг/н №, под управлением водителя <ФИО>4

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства Партнер, г/н № –<ФИО>1,ст.12.27 ч. 2 и ст. 12.16. КоАП РФ, п.п.1.3., Водитель скрылся с места совершения дорожно–транспортного происшествия.

Гражданская ответственность <ФИО>4 была застрахована в ОАО ГСК «Югория» согласно полису №

На основании заключения независимой экспертизы ОАО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 109 910 руб.31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серииССС 0668202823.

ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу ОАО ГСК «Югория» выплату в размере 25 268 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, также выплату в размере 22 171 руб.20 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Таким образом, произведенная ОАО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>4 страховая выплата в размере 109 910 руб.31 коп.подлежит взысканию с <ФИО>1

Указав вышеизложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 109 910 руб.31 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 398 руб.21 коп.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, <адрес> произошло столкновение с участием двух транспортных средств:Партнер, г/н №, под управлением;<ФИО>1, иавтомобилем Ниссанг/н №, под управлением водителя <ФИО>4

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства Партнер, г/н № –<ФИО>1,ст.12.27 ч. 2 и ст. 12.16. КоАП РФ, п.п.1.3., Водитель скрылся с места совершения дорожно–транспортного происшествия.

Гражданская ответственность <ФИО>4 была застрахована в ОАО ГСК «Югория» согласно полису ВВВ 0626225209.

На основании заключения независимой экспертизы ОАО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 109 910 руб.31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серииССС 0668202823.

ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу ОАО ГСК «Югория» выплату в размере 25 268 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, также выплату в размере 22 171 руб.20 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма выплаченного страховщиком возмещения в размере 109 910 руб.31 коп.на основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, в размере 3 398 руб.21 коп. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 398 руб.21 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 910 ░░░.31 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 398 ░░░.21 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.