Мотивированное решение от 11.06.2020 по делу № 02-1663/2020 от 20.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Галановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/20 по иску - к - о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец - обратилась в суд с иском к ответчику - о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что 22.08.2017года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1200 000 рублей, со сроком возврата по первому требованию. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не в полном объеме, а именно только в размере 500 000 руб., в связи с чем 21.11.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком осталась без внимания, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец - в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Романова А.Н., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить.

Ответчик -в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 167 ГК РФ приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Согласно ч.1 ст.162 Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку в суд представлен подлинник договора расписки от 22.08.2017 года, согласно которой - взяла в долг у - денежную сумму в размере 1200 000 рублей, сроком возврата по первому требованию, суд считает правоотношения сторон установленными, и приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло долговое обязательство на сумму 1200  000 рублей.

Факт получения займа, размер и условия возврата ответчиком не оспорены.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком сумма займа была частично погашена в размере 500 000 руб., путем передачи денежных средств лично истцу на руки. Таким образом оставшаяся сумма займа составила 700 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

21.11.2019г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы долга в размере 700 000 руб., которое было получено ответчиком 30.11.2019г., таким образом принимая во внимание положения ст. 810 ГК РФ сумма займа подлежала возврату не позднее 30.12.2019г., однако ответчиком требование истца оставлено без внимания, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу, суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 22.08.2017 года ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невыполненного обязательства в размере  700 000 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от 22.08.2017года.

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с - в пользу - сумму задолженности в размере  700 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.06.2020░.

1