Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 12 октября 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Есаулковой А.П.,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

подсудимого Эссаулова С.В.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эссаулова С.В., ранее судимого приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 02.06.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 224 часам обязательных работ, наказание отбыто; содержащегося под стражей с 13 сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Эссаулов С.В. виновен в краже, то есть.. хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

//.//.// г. в период с // часов // минут до // часов // минут местного времени Эссаулов С.В. проезжал в купе №// общего вагона №// пассажирского поезда №// сообщением «//-//» от ст. // до ст. //. В одном купе с Эссауловым С.В. проезжал Ш. По прибытию поезда на ст. //, расположенной в п. // // района // области около // часов местного времени //.//.// г. Ш. вышел из вагона, забыв при этом на столике в купе свой мобильный телефон «//» IMEI //. Во время стоянки поезда на ст. //, расположенной в п. // // района // области в период с // часов до // часов // минут местного времени //.//.// г., увидев оставленный на столике в купе Ш. мобильный телефон «//» IMEI // Эссаулов С.В. решил.. похитить его.

Реализуя преступный умысел на совершение хищения, //.//.// г. в период с // часов до // часов // минут местного времени, во время стоянки поезда на ст. // расположенной в п. // // района // области, Эссаулов С.В., достоверно зная, что указанный мобильный телефон принадлежит Ш., действуя.. , умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что с ним в купе никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со столика в купе №// принадлежащий Ш. мобильный телефон «//» IMEI // стоимостью // рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. Похищенный мобильный телефон Эссаулов С.В. положил в карман своей кофты и продолжил поездку до ст. //, где распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Эссаулова С.В. потерпевшему Ш. был причинен значительный материальный ущерб в сумме // рублей.

Эссауловым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Эссаулов С.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Ш., представивший письменное заявление, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Эссаулова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эссаулов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Эссаулова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Эссаулова С.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть.. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Эссаулов С.В. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, также суд учитывает, что преступление совершено Эссауловым С.В. в период не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Эссаулова С.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Эссаулова С.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях Эссаулова С.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Эссаулов С.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы, наказание им отбыто в июне 2011 года, по месту жительства характеризуется в целом положительно, потерпевший претензий материального характера не имеет и не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без реальной изоляции от общества с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в действиях Эссаулова С.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений у суда отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть освобождены от наказания; в соответствии с п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания суд постанавливает обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осужденных от его отбывания.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления – снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления. В перечень статей, предусмотренный пунктом 13 Постановления, на которые действие настоящего Постановления не распространяется, ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не входит.

Применение вышеуказанного Постановления возложено, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в том числе на суды - в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Как следует из пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Согласно п.16 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

Таким образом, указанное Постановление об амнистии должно быть применено к Эссаулову С.В., так как согласно материалам уголовного дела Эссаулов С.В. осужден приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 02.06.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию не связанному с лишением свободы в виде обязательных работ сроком на 224 часа. Поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реальной изоляции от общества и назначении наказания условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для не применения указанного акта об амнистии в отношении обвиняемого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░