Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3516/2015 ~ М-1833/2015 от 02.04.2015

                                    дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

подлинник

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Жихаревой И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО4 о признании бездействий по не обеспечению средствами технической реабилитации незаконными, обязании выполнить действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании бездействий незаконными, обязании выполнить действия.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о получении кресла-коляски комнатной с ручным управлением, приводимой в движение поворотом колес с антиопрокидывателем. Однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ответчик средства технической реабилитации не представил. Учитывая изложенное, прокурор просит признать бездействия ФИО4 по не предоставлению средств технической реабилитации незаконными и нарушающими права последнего, и обязать выдать средство технической реабилитации.

ФИО6 предоставлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

            Представитель ответчика ФИО4, представитель третьего лица - ФИО10, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО4 о признании бездействий по не обеспечению средствами технической реабилитации незаконными, обязании выполнить действия- прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО4 о признании бездействий по не обеспечению средствами технической реабилитации незаконными, обязании выполнить действия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            Н.В. Богдевич