Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-117/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «29» апреля 2013 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

потерпевшего Е.,

защитников – адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № от хх и ордер № от хх, адвоката Мелкозерова С.П., представившего удостоверение № от хх и ордер № от хх, адвоката Шнейдер Н.М., представившей удостоверение № от хх и ордер № от хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мильята Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.02.2011 г. приговором Кировского районного суда г. Томска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, находящегося по данному делу под стражей в СИЗО-1 г. Томска,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Белоусова С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, в соответствии с п. «в»ч. 3 ст. 86 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

Саитова Т.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мильят Ю.А. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же, совместно с Белоусовым С.С. и Саитовым Т.Ф., кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Мильят Ю.А. в период с хх по хх, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего М. за сохранностью принадлежащего ему имущества, путём свободного доступа, с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося во дворе дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М., а именно: радиатор системы охлаждения от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, масляный радиатор от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, жалюзи радиатора от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, диффузор радиатора с расширительным бачком от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Мильят Ю.А. совестно с Белоусовым С.С. и Саитовым Т.Ф. в ночь с хх на хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор о совершении кражи, действуя совместно и согласованно, приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, где Белоусов С.С. совместно с Саитовым Т.Ф. залезли на крышу магазина «<данные изъяты>», после чего, Белоусов С.С. и Саитов Т.Ф. при помощи заранее приготовленной монтировки, действуя поочередно, взломали потолочное покрытие на крыше магазина «<данные изъяты> В этот момент Мильят Ю.А., реализуя совместный преступный умысел, находился на улице возле здания магазина «<данные изъяты>», наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и предупреждения о возможной опасности. Затем, Белоусов С.С, взломав потолочное покрытие на крыше магазина, совместно с Саитовым Т.Ф., спустились с крыши магазина «<данные изъяты>», после чего, подошли к окну магазина, где Белоусов С.С. совместно с Саитовым Т.Ф., действуя поочередно, при помощи заранее приготовленной монтировки, взломали решётку на оконной раме, а Саитов Т.Ф., разбил монтировкой остекление в окне магазина. В этот момент Мильят Ю.А., реализуя совместный преступный умысел, находился на улице возле здания магазина «<данные изъяты> наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и предупреждения о возможной опасности. Затем, Белоусов С.С. через окно незаконно проник в помещение указанного магазина, а Саитов Т.Ф. вновь залез на крышу магазина, где через взломанное потолочное покрытие в крыше, незаконно проник в помещение магазина. В этот момент Мильят Ю.А., реализуя совместный преступный умысел, продолжал находиться на улице возле здания магазина, обеспечивая тайность совершаемого преступления и предупреждения о возможной опасности. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты> Белоусов С.С. и Саитов Т.Ф., действуя совместно и согласованно, стали складывать находящиеся в магазине продукты питания и спиртные напитки, принадлежащие потерпевшему Е., в мешки и картонные коробки, которые находились на месте совершения преступления. Затем, Белоусов С.С. совместно с Саитовым Т.Ф. собранные в мешки и картонные коробки продукты питания и спиртные напитки, принадлежащие потерпевшему Е., стали приносить к проёму в потолочном покрытии крыши магазина, взломанному ими ранее, где через указанный проём передали их Мильяту Ю.А., который находился на крыше магазина, и принимал у Белоусова С.С. и Саитова Т.Ф. мешки и картонные коробки с продуктами питания и спиртными напитками, после чего переносил их с крыши магазина «<данные изъяты>» вниз на снег. Таким образом, Мильят Ю.А., Белоусов С.С. и Саитов Т.Ф. в ночь с хх на хх, действуя в группе и по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно проникнув в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему Е., а именно: 1 килограмм конфет «Дежавю», стоимостью 207 рублей 50 копеек, 1 килограмм конфет «Зонтик» с вишневым ликером, стоимостью 137 рублей 90 копеек, 1 килограмм конфет «Кареглазка», стоимостью 115 рублей 08 копеек, 1 килограмм конфет «Леди ночь», стоимостью 317 рублей 90 копеек, 1 килограмм конфет «Слимо хруст с миндалем», стоимостью 186 рублей 85 копеек, 1 килограмм конфет «Флюгер», стоимостью 129 рублей 50 копеек, 1 килограмм конфет «Халветта», стоимостью 130 рублей 70 копеек, 1 килограмм конфет «Шоконатка», стоимостью 159 рублей 55 копеек, 1 килограмм конфет «Детский сувенир», стоимостью 150 рублей 12 копеек, 1 килограмм конфет «Левушка», стоимостью 148 рублей 85 копеек, 1 килограмм конфет «Медунок», стоимостью 153 рубля 40 копеек, 1 килограмм конфет «Степ золотой с орехом», стоимостью 176 рублей 88 копеек, 1 килограмм конфет «Трюфель фольга», стоимостью 254 рубля 57 копеек, 1 килограмм конфет «Эли», стоимостью 256 рублей 87 копеек, 1 килограмм конфет «Крем сливки», стоимостью 137 рублей, 1 килограмм конфет «Парижель», стоимостью 176 рублей, 1 килограмм конфет «Прихоть», стоимостью 163 рубля, 1 килограмм конфет «Шатенка вишня крем», стоимостью 118 рублей, 1 килограмм конфет «Шелти», стоимостью 115 рублей, 1 килограмм конфет «Марсианка «Шок-Манже», стоимостью 175 рублей 50 копеек, 18 батончиков «Спринт» с арахисом, по цене 10 рублей 10 копеек каждый, стоимостью 181 рубль 80 копеек, 24 карамели на палочке «Принцесса», по цене 14 рублей 60 копеек каждая, стоимостью 350 рублей 40 копеек, 5 пачек мармелада «Жувеленд Веселые трюкачи», по цене 15 рублей 18 копеек каждая, стоимостью 75 рублей 90 копеек, 3 пачки мармелада «Фруктберри», по цене 87 рублей 72 копейки каждая, стоимостью 263 рубля 16 копеек, 50 карамелей на палочке «Петушок», по цене 5 рублей 30 копеек каждая, стоимостью 265 рублей, 5 пачек масла сливочного 72%, весом 200 грамм каждая, по цене 45 рублей 96 копеек каждая, стоимостью 229 рублей 80 копеек, 4 пачки масла сливочного 82,5%, весом 200 грамм каждая, по цене 51 рубль 95 копеек каждая, стоимостью 207 рублей 80 копеек, 5 пачек масла «Крестьянское», 72,5%, весом 200 грамм каждая, по цене 33 рубля 97 копеек каждая, стоимостью 169 рублей 85 копеек, 4 килограмма масла «Крестьянское», по цене 101 рубль 69 копеек за 1 килограмм, стоимостью 406 рублей 76 копеек, 8 банок цельного сгущенного молока 8,5% жирности, весом 260 грамм каждая, по цене 26 рублей 98 копеек каждая, стоимостью 215 рублей 84 копейки, 10 банок вареного сгущенного молока «Варенка», весом 340 грамм каждая, по цене 36 рублей 97 копеек каждая, стоимостью 369 рублей 70 копеек, 10 банок «Сгущенки с какао», весом 360 грамм каждая, по цене 33 рубля 97 копеек каждая, стоимостью 339 рублей 70 копеек, 10 банок «Цельного сгущенного молока», весом 360 грамм каждая, по цене 34 рубля 47 копеек каждая, стоимостью 344 рубля 70 копеек, 7 пачек горчицы «Поваренок», по цене 12 рублей 99 копеек каждая, стоимостью 90 рублей 93 копейки, 3 пачки майонеза «Провансаль», по цене 18 рублей 59 копеек каждая, стоимостью 55 рублей 77 копеек, 0,5 килограмм сыра «Алтайский», по цене 259 рублей 77 копеек за 1 килограмм, стоимостью 129 рублей 89 копеек, 1 килограмм сыра «Советский», стоимостью 249 рублей 78 копеек, 3,378 килограмм сыра «Комо Российский», по цене 229 рублей 79 копеек за 1 килограмм, стоимостью 776 рублей 23 копейки, 1,804 килограмма сыра колбасного «Плавыч», по цене 67 рублей 94 копейки за 1 килограмм, стоимостью 122 рубля 56 копеек, 10 штук сыра «Плавыч Алтайский», по цене 5 рублей 99 копеек каждая, стоимостью 59 рублей 90 копеек, 10 штук сыра «Дружба», по цене 5 рублей 99 копеек каждая, стоимостью 59 рублей 90 копеек, 0,49 килограмм сыра «Адыгейский», по цене 189 рублей 84 копейки за 1 килограмм, стоимостью 93 рубля 02 копейки, 1,078 килограмм сыра Сулугуни «Алтайский», по цене 199 рублей 82 копейки за 1 килограмм, стоимостью 215 рублей 41 копейка, 1 штука сыра «Монарх», стоимостью 49 рублей 96 копеек, 4 пачки маргарина «Чудесница», по цене 8 рублей 89 копеек каждая, стоимостью 35 рублей 56 копеек, 6 пачек маргарина «Саратов», по цене 9 рублей 70 копеек каждая, стоимостью 58 рублей 20 копеек, 1 банка тушенки «Говяжьей», стоимостью 66 рублей, 1 банка тушенки «Говяжьей», стоимостью 49 рублей 50 копеек, 2 банки томатной пасты «Помидорка», по цене 15 рублей 50 копеек каждая, стоимостью 31 рубль, 1 банка томатной пасты «Помидорка», стоимостью 25 рублей 50 копеек, 4 бутылки масла растительного «Злато», по цене 66 рублей каждая, стоимостью 264 рубля, 27 упаковок сока «Фруктовый сад», объемом 0,2 литра каждая, по цене 12 рублей 28 копеек каждая, стоимостью 331 рубль 56 копеек, 12 бутылок напитка «Пепси», объемом 1,25 литра каждая, по цене 36 рублей 58 копеек каждая, стоимостью 438 рублей 96 копеек, 12 банок напитка «Пепси», объемом 0,33 литра каждая, по цене 17 рублей 98 копеек каждая, стоимостью 215 рублей 80 копеек, 10 пачек чипсов «Лейс», по цене 49 рублей 29 копеек каждая, стоимостью 492 рубля 90 копеек, 12 бутылок водки «Русские Зори», объемом 0,5 литра каждая, по цене ПО рублей каждая, стоимостью 1320 рублей, 12 бутылок водки «Песня душевная», объемом 0,5 литра каждая, по цене ПО рублей каждая, стоимостью 1320 рублей, 2 бутылки коньяка 3 звездочки «Российский», объемом 0,25 литра каждая, по цене 187 рублей 15 копеек каждая, стоимостью 374 рубля 30 копеек, 2 бутылки коньяка 3 звездочки «Российский», объемом 0,5 литра каждая, по цене 360 рублей 05 копеек каждая, стоимостью 720 рублей 10 копеек, 12 бутылок водки «Особая Медвежий угол», объемом 0,75 литров каждая, по цене 227 рублей каждая, стоимостью 2 724 рубля, 2 бутылки настойки «Магия старины с перцем», по цене 140 рублей каждая, стоимостью 280 рублей, 24 бутылки водки «Беленькая», объемом 0,25 литра каждая, по цене 88 рублей 50 копеек каждая, стоимостью 2124 рубля, 20 бутылок водки «Беленькая», объемом 0,5 литра каждая, по цене 162 рубля 50 копеек каждая, стоимостью 3250 рублей, 2 бутылки водки «Русская», объемом 0,5 литра каждая, по цене 110 рублей, стоимостью 220 рублей, 4 бутылки водки «Русская», объемом 0,7 литра каждая, по цене 153 рубля 60 копеек, стоимостью 614 рублей 40 копеек, причинив потерпевшему Е. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 71 копейку. После чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Мильят Ю.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Белоусов С.С. и Саитов Т.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, указав, что они согласны с объёмом предъявленного им обвинения, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что данные ходатайства заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают в полной мере.

Защитники подтвердили, что подсудимым разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшие возражений по данному поводу не высказали. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением Мильяту Ю.А., Белоусову С.С. и Саитову Т.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мильята Ю.А. (эпизод от хх по хх) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; а действия подсудимых Мильята Ю.А., Белоусова С.С. и Саитова Т.Ф. (эпизод с хх на хх) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мильяту Ю.А. (по эпизоду от хх по 18.18.2012 г.), суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба по двум эпизодам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусову С.С. и Саитову Т.Ф., суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мильяту Ю.А., Белоусову С.С. и Саитову Т.Ф., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личности подсудимых. Совершенные подсудимыми преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. По материалам дела подсудимый Мильят Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания и участковым уполномоченным удовлетворительно, подсудимые Белоусов С.С. и Саитов Т.Ф. - по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания суд также учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении в отношении подсудимых правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни их семьей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, но с установлением контроля за последними, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения положения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и установить испытательный срок, в течение которого подсудимые должны доказать своё исправление, с возложением определенных обязанностей для усиления контроля. При этом в отношении подсудимого Мильята А.Ю. суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от хх

Решая вопрос о возмещении материального вреда потерпевшему Маркину А.Ю., суд приходит к выводу о признании за ним права на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последний своего мнения по поводу гражданского иска суду не высказал.

В отношении гражданского иска, заявленного потерпевшим Е., суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования Е. в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, как нашедшие подтверждение в материалах дела, при этом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска подсудимыми, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мильята Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мильяту Ю.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Белоусова С.С. и Саитова Т.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоусову С.С., Мильяту Ю.А. и Саитову Т.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого они должны доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белоусова С.С., Мильята А.Ю. и Саитова Т.Ф. исполнение обязанностей: являться ежемесячно по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться и работать весь испытательный срок, возместить причинённый материальный ущерб.

Меру пресечения Белоусову С.С. и Саитову Т.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Мильята Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Мильята А.Ю. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Мильяту А.Ю. условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с хх по хх включительно.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от хх в отношении Мильята А.Ю. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Е. удовлетворить и взыскать солидарно с Мильята Ю.А., Белоусова С.С. и Саитова Т.Ф. в пользу Е. <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: фототаблицу, 1 отрезок темной дактилопленки, 1 светлую дактилопленку – хранить при уголовном деле; пару чуней, принадлежащих Мильяту Ю.А., пара обуви (полуботинки), жакет, принадлежащие Белоусову С.С. – выдать по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу в течение одного года.

Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий: И.О. Пашук