Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2016 от 02.11.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года                          г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №11-22/2016 по частной жалобе Карповой С.Г. на определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.10.2016 года о возвращении искового заявления о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Карпова С.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе <адрес>

В обоснование иска Карпова С.Г. указывает, что 19.07.1999 года между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка. В настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области в связи со смертью продавца, тем самым она не может оформить переход права собственности на спорный земельный участок. В связи с этим вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.10.2016 года исковое заявление Карповой С.Г. о признании права собственности на земельный участок возвращено истцу в связи с неподсудностью. В обоснование возврата мировой судья, ссылаясь на ст. 23 ГПК РФ, указал о том, что дела о регистрации перехода права собственности не входят в перечень дел, подсудных мировым судьям, поэтому ей надлежит обратиться с данным спором в федеральный суд.

С данным определением Карпова С.Г. не согласна, в частной жалобе указывает о его незаконности и вынесении с нарушением норм процессуального права, так как она обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный в Сызранском районе, цена иска составляет 28872 рубля. Основанием обращения в суд послужили не только невозможность предоставления в регистрирующий орган заявления от продавца ФИО3 в связи с её смертью, но и несоответствие установочных данных покупателя – Карповой С.Г., установочным данным по паспорту – Карповой С.Г.. Требований о регистрации перехода права собственности ею не заявлено. Считает, что ею предъявлено исковое заявление с соблюдением требований п.5 ч.1 ст.23, ч.1 ст.30 ГПК РФ, заявлены требования имущественного характера, по месту нахождения земельного участка, цена иска не превышает 50000 рублей, иные требования, не подсудные мировому судье, ею не заявлены. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.10.2016 года о возврате искового заявления и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что частная жалоба Карповой С.Г. является обоснованной и подлежит удовлетворению, определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение и возвращая исковое заявление Карповой С.Г., мировой судья ссылается на то, что Карповой С.Г заявлены требования о регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.

Суд находит указанные выводы суда первой инстанции не правильными по следующим основаниям.

Карпова С.Г. обратилась к мировому судье с иском к администрации муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельный участок, расположенный в Самарской области Сызранском районе в районе <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 28872 рубля, указав в иске, что не может зарегистрировать свое право на земельный участок по договору купли-продажи земельного участка от 19.07.1999 года в связи с невозможностью предоставления в регистрирующий орган заявления от продавца ФИО3 в связи с её смертью, а также в связи с разночтением отчества истца в договоре купли-продажи земельного участка и в паспорте. Требований о регистрации перехода права собственности на земельный участок Карповой С.Г. не заявлено.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Данный спор относится к имущественным спорам, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ настоящее дело подсудно мировому судье.

Вывод мирового судьи о наличии в иске требования о переходе права собственности на спорный земельный участок ничем не мотивирован, противоречит заявленным исковым требованиям.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход решения вопроса о реализации права на судебную защиту, в связи с чем является основанием для отмены в апелляционном порядке судебного определения.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исковое заявление Карповой С.Г. о признании права собственности на земельный участок подлежит направлению мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331–334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Частную жалобу Карповой С.Г. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 03 октября 2016 года отменить.

Материал по исковому заявлению Карповой С.Г. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок возвратить мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья-