Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2013 ~ М-882/2013 от 11.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-981-2013

г.Тюмень                                 13 июня 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ФИО6 к Ильину ФИО7 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ильина А.А. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. Ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты по договору займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Карпов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бирюковым А.А. и ответчиком Ильиным А.А. был заключен договор денежного займа. Согласно условиям договора Ильин А.А. получил от Бирюкова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 3% от суммы займа ежемесячно, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств Ильиным А.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

В соответствии со ст. ст. 56, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение либо возврат денежных средств ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 данного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на сумму займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца (л.д. 19).

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 431, 807-812 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО9 в пользу Бирюкова ФИО10 в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Федеральный судья

Тюменского районного суда         Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года.