Решение от 12.11.2019 по делу № 2-4314/2019 от 29.04.2019

Дело №                                                12 ноября 2019 года

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М        Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 30043 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей (л.д.3).

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг у истца денежную сумму в размере 120000 рублей сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. До подачи искового заявления долг не вернула. От встреч и телефонных разговоров ответчик уклоняется, номер телефона сменила.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30043 рублей 41 коп. (л.д.29).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснив, что денежные средству по договору займа должны были возвращены непосредственно ему, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебное заседание, не явился, явился представитель ответчика ФИО1 представила возражения на исковое заявление, согласно которым заем денежных средств производился для ремонта автомобиля, принадлежащего мужу ответчицы ФИО5, в связи с чем, последнему было дано поручение по выплате денежных средств в счет погашения задолженности. Общая сумма платежей в счет погашения задолженности за период с октября 2016 года по март 2017 года составила 135327 рублей, из которых 15327 рублей было уплачено в счет просрочки задолженности из расчета 12, 9 процентов. Способ погашения сторонами был определен и ответчик производил переводы с согласия истца на банковскую карту, принадлежащую его сыну ФИО6 Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 120000 рублей 00 копеек, сроком на два месяца, первые 60000 рублей обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а остальные 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Довод представителя ответчика о том что денежные средства возвращены сыну истца не может быт принят судом во внимание, поскольку не основан на письменных доказательствах, при этом судом учитывается, что письменное согласие истца на перечисление денежных средств третьему лицу суд не представлено.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 120000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30043 рубля 41 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По общему правилу проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа. Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ года

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет представленный истцом судом проверен, однако не может быть принят судом во внимание, поскольку имеет арифметические ошибки. В связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29615 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 149615 рублей 76 копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30043 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29615 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 192 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 153808 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░