Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4389/2019 ~ М-3257/2019 от 11.06.2019

Дело №2-4389/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Василишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Соловьевой Л. И., Соловьеву В. Б., Соловьевой М. С., Кузнецову В. А. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Центрального района» первоначально обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.И., в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ, просило обязать Соловьеву Л.И. устранить препятствия в реализации истцом полномочий управляющей организации и предоставить его представителям беспрепятственный доступ в ... в г. Волгограде для профилактического осмотра балконной плиты вышерасположенной квартиры, а в случае выявления повреждений – для проведения на ней ремонтных работ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Соловьев В.Б., Соловьева М.С., Кузнецов В.А., как лица, зарегистрированные в указанной квартире и участвовавшие в ее приватизации.

К судебному заседанию от представителя истца ООО «УК Центрального района» Мохова А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, которое содержит указание на то, что ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, что не препятствует рассмотрению заявления об отказе от иска.

Суд, ознакомившись с заявлением, материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявление об отказе от исковых требований подано полномочным представителем истца, из его содержания следует, что представителю управляющей компании понятны последствия отказа от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ООО «УК «Центрального района» от иска к Соловьевой Л.И., Соловьеву В.Б., Соловьевой М.С., Кузнецову В.А. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом многоквартирного дома и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК Центрального района» Мохова А.А. отказ от иска к Соловьевой Л. И., Соловьеву В. Б., Соловьевой М. С., Кузнецову В. А. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Центрального района» к Соловьевой Л. И., Соловьеву В. Б., Соловьевой М. С., Кузнецову В. А. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                      И.И.Козлов