Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2013 ~ М-303/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-359/2013       мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оса                            21 мая 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Н.С.Шабунина,

при секретаре К.,

представителя истца Л. (по доверенности),

представителя ответчика С. (по доверенности),

представителя третьего лица МУП «Т.» Б. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ООО Ж.» об обязании ООО Ж.» выплатить МУП «Т.» сумму задолженности И. за поставленную тепловую энергию, взыскании с ООО Ж.» в пользу И. компенсации морального вреда,

установил:

И. обратились в суд с иском к ООО Ж.» об обязании ООО Ж.» выплатить МУП «Т.» сумму задолженности И. за поставленную тепловую энергию за <адрес> расположенного по <адрес> края в размере 80 890 рублей 01 коп, образовавшуюся за период с декабря 2009 года по февраль 2013 года, взыскании с ООО Ж.» в пользу И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата ООО Ж.», заключило с истцом договор управления многоквартирным домом, по которому ООО Ж.» оказывает услуги по управлению общим имуществом собственников в <адрес> края, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в указанном доме.Истец считает, что ООО «Ж. с декабря 2009 года по февраль 2013 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства из вышеназванного договора управления многоквартирным домом от дата по обслуживанию внутридомовой системы отопления, состоящей из стояков, нагревающих элементов, регулирующей запорной арматуры и т.д. На основании жалоб и претензий истца о ненадлежащем качестве услуг по теплоснабжению дата МУП «С.» провело обследование на предмет соответствия температурного режима в помещениях указанной в исковой заявлении квартиры. В соответствии с актом обследования от дата установлено дующее:         -температура воздуха в комнатах квартиры составила 16 градусов, в кухне 13 градусов, в туалете прихожей 12 градусов, что не соответствует нормам предоставления коммунальных услуг температура теплоносителя на вводе в дом составила 45 градусов. В соответствии с претензиями истца о ненадлежащем качестве услуг по теплоснабжению, дата ООО УК «Ж.» провело обследование квартиры на предмет температурного дома. При обследовании выявлено следующее: температура площади нагрева батарей в большой комнате = 30 градусов, температура воздуха в комнате = 13 градусов; температура площади нагрева батарей в маленькой, комнате = 39,4 градуса температура воздуха в маленькой комнате = 16 градусов. Площадь нагрева батарей и температурный режим в квартире не соответствует нормативным значениям. дата на основании жалоб и претензий истца о ненадлежащем оказании услуг по теплоснабжению, ООО Ж.» провело очередное обследование Квартиры на предмет соответствия температурного режима. При обследовании выявлено следующее: температура площади нагрева батарей в большой комнате = 38,4 градуса, температура воздуха в комнате = 15 градусам; температура площади нагрева батарей в маленькой комнате = 42 градусам, температура воздуха в маленькой комнате = 17 градусам. Площадь нагрева батарей и температурный режим в квартире не соответствует нормативным значениям. Измерение температуры воздуха в квартире осуществлялось ООО Ж.» в большой комнате, в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м. и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. пирометром инфракрасным АКИП - 9301 №, который соответствует требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96). В соответствии с требованиями к качеству коммунальных услуг (Приложение № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ №, далее по тексту настоящего искового заявления «Правила») нормативная температура в жилых помещениях составляет не ниже +18 градусов (в угловых комнатах - +20 градусов). Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов; допустимое нормативной температуры в ночное время суток (от 5. 00 до 0.00 часов) - не более 3 градусов; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается. После проведенных ООО Ж.» замеров температурного режима в квартире никаких действий со стороны ООО Ж.», направленных на устранение несоответствия температурного режима в квартире нормативным требованиям не последовало. На обращение к прокурору <адрес> о ненадлежащем качестве оказываемых услуг по теплоснабжению, она получила ответ от дата за №-ж№ с выводами прокуратуры о факте не качественного теплоснабжения квартиры этим же ответом прокурора, истцу предложено обратиться с письменным заявлением в МУП «Т.» о снижении размера платы за теплоснабжение. дата истец обратилась с претензией к МУП «Т.» о перерасчете платы за теплоснабжение, путем снижения размера образовавшейся задолженности по оплате стоимости созываемых МУП «Т.» услуг по поставке тепловой энергии в квартиру. В сентябре 2012 г. истец получил от МУП «Т.» письмо от дата за №, в соответствии с которым МУП «Т.» выполнило частичный перерасчет стоимости тепловой энергии, поставляемой в квартиру, снизив размер задолженности на 2 394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 78 копеек. Из содержания указанного письма следует, что МУП «Т.» не являются ответственными за ненадлежащее оказание услуг по теплоснабжению, ссылаясь на то, что за внутриквартирные тепловые сети несет ответственность ООО Ж.». В настоящее время, температурный режим в квартире также не соответствует нормативным требованиям. Ненадлежащее исполнение ООО «Ж.» обязательств по обслуживанию внутридомовых систем отопления нарушает условия договора управления многоквартирным домом от 01.11 2008г и ст. ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Ненадлежащее исполнение ООО Ж.» условий договора управления многоквартирным домом от дата и обязательных требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, повлекло нравственные и физические страдания Истца, т.е. причинило моральный вред, который Истец оценивает в размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей и подлежит компенсации в порядке ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, в силу действующего законодательства РФ, ООО Ж.» обязано восстановить неисправность внутридомовой системы отопления и возместить убытки Истца, путем погашения образовавшейся задолженности Истца перед МУП «Т.» в сумме 80 890 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей. 01 копейка за период с декабря 2009 года по февраль 2013 года.

Определением Осинского районного суда от дата производство по делу в части исковых требований И. об обязании ООО Ж.» выплатить МУП «Т.» сумму задолженности И. за поставленную тепловую энергию за <адрес> расположенного по <адрес> края в размере 80 890 рублей 01 коп, образовавшуюся за период с декабря 2009 года по февраль 2013 года,- прекращено.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО Ж.» исковые требования не признала. Пояснила, что И. ненадлежащий истец, так она наниматель жилого помещения, наймодателем <адрес> расположенного по <адрес> края является собственник - администрация Осинского городского поселения. Договор о поставке тепловой энергии заключен между МУП «Т.» и И., оплату за поставленную тепловую энергию И. производит в МУП «Т.» поэтому ответственность за низкую температуру в указанной квартире в период с дата года по дата года должна нести данная организация. Договор между МУП «Т.» и ООО Ж.» отсутствует. Паспортами готовности указанного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях за 2010,2011,2012 г.г. подтверждается, что необходимые мероприятия по эксплуатации дома в зимних условиях ООО Ж.» было выполнены в полном объеме. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МУП «Т.» просила иск удовлетворить. Пояснила, что при подаче тепловой энергии потребителям ответственностью МУП «Т.», является точка поставки, которая располагается на границе внешней стены дома и тепловой сети теплоснабжающей организации. Ответственным исполнителем услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является ООО Ж.», так как в соответствии с приложением № к договору управления многоквартирным домом, исполнитель производит работы по ремонту, регулировке, промывке и опрессовке системы отопления.

Истец и представитель третьего лица администрация Осинского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчика и третьего лица.

           Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. п. 49, 51 Правил предоставления коммунальных услуг", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с тепло- и водоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме или собственников жилых домов договора, заключенного с управляющей компанией, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

В постановлении Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 г. "Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее Правила), п.6, разъясняется, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.5 ст. 15 ФЗ РФ от 27 июля 2010г. № 190 «О теплоснабжении» следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в письмо Минрегионразвития РФ от 20 марта 2007 г. № 4967-СК/07 следует, что «в случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим подачи энергии на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещения в многоквартином доме к сетям инженерно-технического обеспечения».

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, является внешняя граница стены такого дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного

(общедомового) прибора учета - место соединения коллективного (общедомового) прибора с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом..

Судом установлено, что дата между ООО Ж.» и администрацией Осинского городского поселения был заключен договор управления многоквартирным <адрес> края, согласно которому ООО Ж.» является исполнителем услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказывает услуги в соответствии с перечнем работ, являющимся приложением к договору. В соответствии с приложением № указанного договора, исполнитель производит работы по ремонту, регулировке, промывке и опрессовке системы отопления, а также оказывает услуги по управлению общим имуществом собственников в <адрес> края, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в указанном доме.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от дата заключенного между администрацией Осинского городского поселения и В., последняя является нанимателем <адрес> (л.д.9-10).

Как следует из актовой записи о заключении брака № от дата, В. изменила фамилию в связи с заключением брака на И. (л.д. 48).

Организацией, предоставляющей жильцам указанного дома, коммунальную услугу - отопление является МУП «Т.».

Согласно договору поставки абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд бытового потребления на границе эксплуатационной ответственности от дата, заключенному между МУП «Т. и потребителями <адрес> путем публичной оферты, установлено, что энергоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды на вводе в дом (л.д. 73).

Согласно акту обследования от дата, составленному МУП «С.» установлено следующее: температура воздуха в комнатах <адрес> края составила 16 градусов, в кухне 13 градусов, в туалете прихожей 12 градусов, что не соответствует нормам предоставления коммунальных услуг температура теплоносителя на вводе в дом составила 45 градусов.

В соответствии с претензиями истца о ненадлежащем качестве услуг по теплоснабжению, дата ООО Ж.» провело обследование указанной квартиры на предмет температурного режима дома. При обследовании выявлено следующее: температура площади нагрева батарей в большой комнате = 30 градусов, температура воздуха в комнате = 13 градусов; температура площади нагрева батарей в маленькой, комнате = 39,4 градуса температура воздуха в маленькой комнате = 16 градусов. Площадь нагрева батарей и температурный режим в квартире не соответствует нормативным значениям.

дата на основании жалоб и претензий истца о ненадлежащем оказании услуг по теплоснабжению, ООО Ж.» провело очередное обследование Квартиры на предмет соответствия температурного режима. При обследовании выявлено следующее: температура площади нагрева батарей в большой комнате = 38,4 градуса, температура воздуха в комнате = 15 градусам; температура площади нагрева батарей в маленькой комнате = 42 градусам, температура воздуха в маленькой комнате = 17 градусам. Площадь нагрева батарей и температурный режим в квартире не соответствует нормативным значениям. Измерение температуры воздуха в квартире осуществлялось ООО Ж.» в большой комнате, в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м. и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. пирометром инфракрасным АКИП - 9301 №, который соответствует требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Таким образом, в действиях ООО Ж.» имеют место нарушения нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, а также статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

ООО Ж.», как организация, оказывающая услуги и выполняющая их при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и абз.2 п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» является исполнителем услуг. Жители <адрес>, пользующиеся или имеющие намерение воспользоваться услугой для хозяйственно-бытовых нужд являются потребителями (абз.3 преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», абз.3 п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.№ 307 »О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором.

Согласно п.п.2.1,2.2,3.1.2,3.1.3 договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО Ж.» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; УК в соответствии с приложением к настоящему договору, указанном в п.3.1.2, в течение срока действия договора, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу; оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с приложением № к настоящему договору; принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п/п10 перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных дома ООО Ж.» обязуется производить ремонт, регулировку, промывку и испытание систем центрального отопления и водоснабжения, в том числе опрессовка бройлеров, ревизия запорной арматуры в узлах управления и тепловых камерах; аварийное обслуживание, в том числе ремонт приборов отопления, запорной арматуры, ремонт приборов отопления по мере необходимости.

Согласно выписке из лицевого счета нанимателя жилого помещения И., она обязана производить оплату за обслуживание работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Поскольку обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями (п.5 Правил), то истец И. имеет право на предоставление ей коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом установлено, что по результатам замеров температурного режима в квартире И., произведенных с участием комиссии, температура в квартире в период с дата дата не соответствовала санитарным нормам и правилам, что не отрицалось сторонами и о чем были составлены акты, имеющиеся в материалах дела.

Из решения Осинского районного суда <адрес> от дата                      следует, что температура теплоносителя на вводе в <адрес> в спорные периоды, исходя из температуры наружного воздуха, соответствовала нормам подачи тепла (л.д. 56-61).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный факт не оспаривается ответчиком.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истица услугу по обслуживанию работ, содержанию и ремонту общего имущества и отоплению в указанном многоквартирном доме не получала с дата дата надлежащего качества.

Суд считает, что требования истца обоснованы, поскольку ответчик не доказал обратное, как того требует закон.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО Ж.» является ненадлежащим ответчиком, его вина отсутствует, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными нормативно-правовыми актами и исследованными доказательствами, согласно которых границей ответственности МУП «Т.» за поставку тепловой энергии потребителям, является точка поставки, которая располагается на границе внешней стены дома и тепловой сети теплоснабжающей организации. Ответственным исполнителем услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является ООО Ж.», так как в соответствии с приложением № к договору управления многоквартирным домом, исполнитель производит работы по ремонту, регулировке, промывке и опрессовке системы отопления.

Представленные ответчиком паспорта готовности указанного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях не опровергают факта неоказания услуги истцу надлежащего качества, что подтверждается актами обследования квартиры истца в период с дата дата

Довод ответчика о том, что иск подан ненадлежащим истцом, так как И. является нанимателем указанного жилого помещения, является надуманным, поскольку истица является потребителем, пользующейся услугой для хозяйственно-бытовых нужд согласно абз.3 преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», абз.3 п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. В связи с этим И., является надлежащим истцом.

Основанием для компенсации И. морального вреда являются соответствующие положения ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает завышенными. Денежная компенсация возмещения истцу морального вреда определена судом с учетом степени ее нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела: не предоставление услуг: отказ ответчика урегулировать возникшую по вине самого ответчика проблему с истцом, определяет в 3 000 рублей.

Поскольку факт предоставления истцу услуги отопления ненадлежащего качества со стороны ООО Ж.» установлен судом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик предоставил истцу услуги ненадлежащего качества, своевременно не произвел работы, необходимые для обеспечения нормального температурного режима в жилом помещении, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Ж.» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 500 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход бюджета муниципальное образование «Осинский муниципальный район» расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования И. удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ж.» в пользу И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ж.» в пользу И. штраф в размере 1 500 рублей за нарушение прав потребителя.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ж.» в доход бюджета муниципальное образование «Осинский муниципальный район» расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:                             Н.С.Шабунин