Решение по делу № 12-732/2013 от 23.09.2013

                                № 12-732/2013

РЕШЕНИЕ

город Красноярск                            «14» ноября 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска            Агапова Г.В.

С участием заявителя Павлова И.С.

Представителя Ковалевой Ю.Н.

При секретаре                                Айташевой А.В.

Рассмотрев жалобу Павлова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г.Красноярска от 09.09.2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г.Красноярска Павлов И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Павлов И.С., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление, свою жалобу мотивирует тем, что его виновность не была доказана, так как понятые не были опрошены, мировым судьей о судебном заседании Павлов И.С. и инспектор ДПС не были уведомлены. Павлов И.С. был приглашен в суд по телефонному звонку с неизвестного сотового номера телефона. Судебное заседание 09.09.2013 года проходило в отсутствие секретаря судебного заседания, мировым судьей не было не было предоставлено процессуального права для заявления ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, суд не рассматривал ходатайств о допросе свидетелей, считает, что мировым судьей нарушены процессуальные нормы предусмотренные ч.6 ст.29.1 КоАП РФ, так как в процессе не устанавливалось, имеются ли отводы к суду, весь судебный процесс прошел с нарушением норм процессуального права. Павлов И.С. находился возле своего автомобиля, а не двигался по дороге и тем более никем остановлен не был. Понятые не присутствовали при проведении освидетельствования, они были приглашены только для того, чтобы расписаться в протоколе. Кроме того, учитывая погрешность прибора 0,05 мг/л и данные показания алкотестера 0,21 мг/л Павлов И.С. указал, что был в нормальном физическом состоянии, так как допустимая норма является 0,16 мг/л, полагает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было допустимым в признании его невиновности. Так же считает, что суд ошибочно установил квалификацию действий Павлова И.С. Считает, что выводы мирового судьи о виновности Павлова И.С. не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали факт того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Павлова И.С. административного правонарушения.

    В судебном заседании Павлов И.С., представитель доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Павлова И.С.

Изучив представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и имеет примечание, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Павлова И.С. состава административного правонарушения, которое квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

     Из представленных материалов следует, что 23.08.2013 года в 01 час 10 минут на <адрес>, Павлов И.С. управлял автомобилем «Т.» № в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит несостоятельными доводы Павлова И.С. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сиденье, чтобы забрать документы в момент приезда сотрудников ДПС, а в связи с этим и критически относится к показаниям свидетеля В., поскольку данное обстоятельство противоречит представленным письменным доказательствам, из которых следует (согласно рапорту), что Павлов И.С. управлял транспортным средством и был остановлен на <адрес>. Обстоятельства, изложенные свидетелями В. и А., что Павлов И.С. не находился по указанному адресу, а был около своего дома, также не могут являться объективными и существенными обстоятельствами, позволяющими считать о незаконности вынесенного постановления. В протоколе об административном правонарушении Павловым И.С. собственноручно указано, что: «Выпил бутылку пива, хотел переставить автомобиль, остановили сотрудники ГИБДД, что свидетельствует о том, что Павлов И.С. был остановлен за управлением транспортным средством. Кроме того, Павлов И.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения, что показало наличие 0,21 мг/л алкоголя, в связи с чем мировым судом было верно установлено с учетом изменений, вступивших в действие с 1 сентября 2013 года, о наличии у Павлова ИС состояния алкогольного опьянения. С данными результатами освидетельствования Павлов И.С. согласился, о чем поставил свою подпись. Кроме того, Ходатайство представителя о вызове понятых и сотрудника суд полагал не обоснованным, поскольку наличие понятых Павловым И.С. не оспаривается, а основания, приведенные представителем по вызову сотрудника ДПС суд нашел не состоятельными.

Новых доводов, требующих разрешения при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции, суду не представлено. Сам Павлов И.С. не был лишен как в мировом суде, так и суде апелляционной инстанции представить свои доказательства непричастности к совершенному административному правонарушению.

    Мировой суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортным средством, показаниями прибора «Alcotest», протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого видно, что у Павлова И.С. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Павлов И.С. согласился с правонарушением.    Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, достаточных оснований для отмены постановления не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 09.09.2013 года в отношении Павлова И.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                        Г.В. Агапова