Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 от 09.01.2019

     УИД: 66RS0029-01-2019-000017-13

Дело №1-13/2019г.

                                                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                       22 апреля 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО48

защитника - адвоката Евдокимовой Н.Ю.,

потерпевшей ФИО47

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Пионерский <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному дело с 14.03.2018 года по 14.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов 11.01.2018 года до 00:30 часов 12.01.2018 года ФИО2, находясь возле производственных помещений ООО «Антисептик» по адресу: <адрес>, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение смерти ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на жизнь и здоровье другого лица, напал на последнего и умышленно, с целью причинения смерти, нанес ему не менее 1 удара ногой в область груди. После чего, продолжая свои противоправные действия с тем же умыслом, то есть с целью убийства, ФИО2 нанес ФИО7 имеющимся при себе острым колющим предметом, следообразующая часть которого имела удлиненную стержневидную форму, а концевой отдел обладал четырьмя ребрами и имел в сечении квадратную форму размерами около 4х5 мм, не менее 51 удара в голову, не менее 7 ударов в область правой верхней конечности и не менее 8 ударов в область левой верхней конечности.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на лишение ФИО7 жизни, последнему были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытых сгибательных переломов 7-11 ребер слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья» расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью;

- пятнадцати колотых ран в области правой и левой кистей, которые по медицинскому критерию «временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья)» в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- пятидесяти одной колотой раны в области головы, из них четыре проникающие в полость черепа, с повреждением головного мозга, в совокупности составляющих тяжелую открытую черепно-мозговую травму, поэтому по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», в совокупности расценивающихся как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной смерти ФИО7 на месте происшествия явилась открытая очаговая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлиянием в вещество головного мозга.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что этого преступления он не совершал. С Кондовиным, который его значительно старше, у него были хорошие соседские отношения, они помогали друг другу в строительстве и ремонте. В указанное в обвинении время он находился дома, о чем свидетельствует детализация с его сотового телефона и подтверждает его мать. Происхождение крови на педали газа его автомобиля может объяснить тем, что за день до изъятия автомобиля оперативные сотрудники полиции его неоднократно возили на служебном автомобиле, где он и мог замараться. Явку с повинной он не подтверждает, так как писал её под психическим давлением со стороны сотрудников полиции и под их диктовку.

Однако, по мнению суда, указывая на совершение убийства ФИО46 иным лицом, ФИО45 пытается уйти от уголовного наказания за совершенное преступление.

Так, на предварительном следствии подсудимый в явке с повинной от 24.01.2018 года (том 4 л.д.35), отобранной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приводил другие обстоятельства.

Изложенные им сведения после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, наряду с другими доказательствами позволяют суду расценивать преступные действия ФИО45 в отношении ФИО46 как убийство. В частности ФИО45 чистосердечно раскаивался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в ночное время в десятых числах января 2018 года, оставив свой автомобиль на <адрес>, он пошел на территорию «сельхозтехники», где работал его сосед ФИО7 Там он нанес ФИО7 множество ударов крестовой отверткой в область головы и тела, после чего вернулся к своему автомобилю.

Согласно заключение эксперта № 1497/1498/06-1 от 29.06.2018 года в протоколе явки с повинной от 24.01.2018 г. от имени ФИО2 рукописный текст выполнен ФИО2 в необычном состоянии, причиной которого могли быть состояние стресса, волнения и т.п. Участие (действенная помощь) другого лица при составлении указанного текста либо составление текста под его диктовку, не установлено (том № 3 л.д. № 8-13).

Кроме показаний ФИО45, изложенных им в явке с повинной, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, осмотрена производственная территория, расположенная по адресу: <адрес>, в западной части которой находится огороженная металлическим забором территория ООО «Антисептик», вход на которую осуществляется через двухстворчатые металлические ворота с запирающими устройствами. На территории ООО «Антисептик» имеется одноэтажное кирпичное здание, в котором расположены производственные помещения, котельная. С восточной стороны вход в здание осуществляется через двустворчатые металлические «гаражные» ворота, в которых имеется одностворчатая калитка, ведущая в помещение для ремонта автомобилей. Около указанного входа находится автомобиль марки «Газель» с государственными регистрационными знаками У468СЕ/96. На расстоянии 2,90 м. от передней части данного автомобиля в северном направлении на снегу обнаружены два припорошенных снегом скопления следов вещества красно-бурого, похожего на кровь, цвета в виде пятен, брызг, помарок неправильной формы обильной насыщенности. В ходе осмотра обнаружены следы волочения длиной 7,5 м., проходящие от вышеуказанных скоплений пятен красно-бурого цвета до снежного сугроба, в котором, обнаружен лежащий на животе труп ФИО7 Труп частично заброшен снегом. На правой кисти трупа обнаружены телесные повреждения в виде крестообразных ран. В ходе осмотра здания, расположенного на осматриваемой территории установлено, что снаружи здания над восточными «гаражными» воротами на стене имеется видеокамера наружного наблюдения, обращенная объективом в юго-восточном направлении на металлические ворота, через которые осуществляется вход на территории ООО «Антисептик». Кроме того, в помещении для ремонта автомобилей, на стене установлена видеокамера, обращенная объективом в направлении вышеуказанных «гаражных ворот» с калиткой. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент вставной челюсти и окурок сигареты со следами вещества красно-бурого цвета (том № 1 л.д. № 23-30).

ФИО8, являющаяся начальником экспертно-криминалистической группы МО МВД РФ Камышловский, в судебном заседании показала, что участвовала при проведении осмотра места преступления, подтвердила зафиксированные в нем следы и место обнаружения трупа.

При повторном осмотре места происшествия от 16.01.2018 года в снегу обнаружен и изъят фонарь в корпусе черно-желтого цвета (том № 1 л.д. № 38-43).

В судебном заседании следователь-криминалист ФИО9 пояснил, что действовал на основании поручения руководителя, кроме того, выполнение отдельных следственных действий входит в его должностные обязанности.

При дополнительном осмотре места происшествия от 30.10.2018 года определена общая площадь предприятия - 5 229,9 кв.м и длина периметра территории ООО «Антисептик» (том № 1 л.д. №44-55).

При осмотре трупа ФИО7 в Камышловском районном отделении ГБУЗ СО «Бюро СМЭ» обнаружены следующие повреждения: в правой височной области волосистой части головы, в области лица и в левой височной области волосистой части 51 рана. Раны имеют крестообразную щелевидную форму. В правой и левой орбитальных областях сине-фиолетовые кровоподтеки. При ощупывании костей спинки носа определяется необычная подвижность и хруст костных отломков. По тыльной поверхности правой кисти и правого запястья 7 ран крестообразной и округлой формы. По тыльной поверхности левой кисти 8 аналогичных ран. При ощупывании грудной клетки по левой боковой поверхности груди проекции 7-11 ребер определяется необычная подвижность и хруст костных отломков (том № 1 л.д. № 31-36).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 36т/18 от 02.03.2018 года при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены: пятьдесят одна колотая рана в области головы, из них четыре проникающие в полость черепа, с повреждением головного мозга; закрытые сгибательные переломы 7-11 ребер слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; пятнадцать колотых ран в области правой и левой кистей. Обнаруженные на трупе ФИО7 колотые раны в области головы и кистей образовались от многократных ударных воздействий острым колющим предметом, следообразующая часть которого имела удлиненную стержневидную форму, её концевой отдел обладал четырьмя ребрами и имел в сечении квадратную форму размерами около 4х5 мм. Обнаруженные на трупе ФИО7 колотые раны, в частности, могли образоваться от ударов крестовидной отверткой. Переломы 7-11 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, обнаруженные на трупе ФИО7, образовались от удара тупым твердым предметом или от удара о таковой. Повреждения, обнаруженные на голове трупа ФИО7, в совокупности составляют тяжелую открытую черепно-мозговую травму, поэтому все повреждения в области головы, обнаруженные на трупе ФИО7, оцениваются в совокупности, по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», они в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7, образовались при жизни, незадолго до наступления смерти. Переломы 7-11 ребер слева, обнаруженные на трупе ФИО7, были причинены не менее чем за 30-60 минут до наступления его смерти. Колотые раны, обнаруженные на трупе ФИО7, были причинены непосредственно перед смертью. Причиной смерти ФИО7 явилась открытая очаговая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияниями в вещество. Смерть ФИО7 наступила 12 января 2018 года между 00:00 и 01:00 часами. В момент причинения ФИО7 телесных повреждений он мог быть как вертикальном, так и горизонтальном положении, и, наиболее вероятно, был обращен передней поверхностью тела к нападавшему на него человеку (том № 1 л.д. № 190-199).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО10 выводы экспертизы подтвердил, добавил, что первые 12 часов после наступления смерти установление температуры окружающей среды не обязательно. Образцы крови хранятся только в Бюро судебно-медицинских экспертиз, никому не выдаются. Время перелома ребер определено по результатам судебно-гистологического исследования, давность их причинения может соответствовать минимальной предположительной, исчисляемой минутами, десятками минут.

Применение ФИО2 крестовой отвертки в качестве орудия убийства, кроме его показаний, также подтверждается и выводами заключения эксперта № 55 м/к от 28.02.2018 года, согласно которого на препаратах кожи с кистей рук трупа ФИО7 обнаружены колотые раны, которые причинены колющим предметом, следообразующая часть которого имела удлиненную стержневидную форму, а концевой отдел обладал четырьмя ребрами и имел в сечении квадратную форму размерами около 4х5 мм. Колотые раны по форме и анатомо-морфологическим особенностям строения в целом сходны с повреждениями, которые образуются от воздействия концевого (рабочего отдела) стержня крестовидной отвертки (том № 1 л.д. № 227-231).

ФИО2 является собственником автомобиль ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками Е368НК/196 (т.4 л.д.46-47).

В ходе проведения выемки от 24.01.2018 года, у ФИО2 изъят автомобиль ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками Е368НК/196 (том № 2 л.д. № 57-60).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками Е368НК/196, с участием ФИО2, на резиновых накладках педалей газа и тормоза автомобиля обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данные накладки демонтированы и изъяты (том № 2 л.д. № 65-71).

Согласно заключения эксперта № 187 мг от 28.02.2018, на резиновой накладке с педали газа автомобиля ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками Е368НК/196 имеется кровь потерпевшего ФИО7 С резиновой накладки с педали тормоза автомобиля ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками № получена ДНК человека в количестве, не достаточном для проведения идентификационного исследования (том № 2 л.д. № 93-96).

После проведенной экспертизы резиновые накладки с педалей газа и тормоза, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками Е368НК/196,     были осмотрены 01.03.2018 года. На резиновой накладке педали газа обнаружены следы вещества бурого цвета (том № 2 л.д. № 99-100). Указанные накладки с педалей газа и тормоза приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.101).

Свидетель Свидетель №10, являющийся заместителем начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Камышловский», в судебном заседании показал, что в январе 2018 года проводили оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию убийства ФИО7, труп которого со следами насильственной смерти был обнаружен утром 12.01.2018 на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, совершенному в условиях неочевидности. В поле зрения попал сосед погибшего ФИО45 у которого был автомобиль «ВАЗ-2109» серебристого цвета, схожий по приметам с автомобилем аналогичной марки, который, судя по изъятым записям камер видеонаблюдения, после 16:00 часов 11.01.2018 заезжал на территорию следом за автомобилем «Газель» потерпевшего. Для проверки ФИО45 на причастность к убийству он был доставлен в ОВД для опроса. Сначала он отрицал совершения преступления. Тогда ФИО45 предложили пройти психофизиологическое исследование с применением полиграфа. Указанное исследование проводили специалисты-полиграфологи БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области. По результатам исследования получены сведения о его причастности к убийству. В ходе дальнейшего опроса сказал, что оставлял машину на ул.Кооперативная и они ничего не докажут. В итоге ФИО45 сознался в совершении убийства ФИО46 путем нанесения потерпевшему большого количества ударов отверткой. Затем ФИО45 неоднократно просил их сообщить, как именно они его вычислили, поскольку тот все продумал и предусмотрел. Кроме того, ФИО45 обращался к оперативным сотрудникам с вопросом убивал ли кто-нибудь из них и что им его не понять. На вопросы об орудии убийства и верхней одежде, в которой тот находился в момент совершения преступления, ФИО45 сообщил, что отвертку и куртку выбросил в мусорные баки у своего дома. После чего, они поехали к дому ФИО45, но баки были пусты, т.к. прошло уже много времени.

Свидетель Свидетель №11, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Камышловский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №10, также добавил, что ему было дано указание о просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, имеющихся в ООО «Антисептик». Он помнит две камеры. Одна из них была установлена на производственном помещении и была направлена объективом в сторону металлических ворот, через которые осуществляется въезд на территорию, а вторая внутри этого же помещения и была направлена объективом в сторону входа в это помещение. Директор передал им видеорегистратор с записями, которые он просматривал на служебном компьютере. На записи с первой камеры 11.01.2018 в 16:40 часов к воротам ООО «Антисептик» подъезжает ФИО46 на автомобиле «Газель», проходит через калитку на территорию предприятия, изнутри открывает распашные ворота, заезжает на территорию. 11.01.2018 в 16:45 часов к воротам подъезжает автомобиль марки ВАЗ-2109 серебристого цвета и передней частью медленно заезжает на территорию предприятия. После чего, водитель ВАЗ-2109 сдает назад и уезжает в обратном направлении. 11.01.2018 в 16:48 часов ФИО7 подходит к воротам, закрывает их и возвращается обратно в производственное помещение предприятия. 11.01.2018 примерно в 23:40 видно что на территорию заходит силуэт через калитку со стороны угольной компании и подходит к производственному помещению предприятия. В это же время на камере внутри помещения ФИО46 открывает дверь и выходит на улицу. Затем на наружной камере в 00:00 виден блик фонаря, а затем силуэт удаляется 12.01.2018 в 00:08 часов. Иной значимой информации не было. Видеозаписи с первой камеры видеонаблюдения за период с 16:00 до 20:00 часов 11.01.2018 он записал на диск. Запись от этого же числа после 20 часов он решил осветлить видеозаписи на флэш-карте были испорчены и перестали воспроизводиться через проигрыватели. Копии этих видеозаписей он не делал. Регистратор уже вернул собственнику. Когда ФИО45 сознался в совершении убийства ФИО46, то на вопрос о количестве ударов он злостно спросил, убивал ли он (свидетель), чтобы задавать ему такие вопросы. Также ФИО45 неоднократно просил их сообщить, как именно они его вычислили. Обстоятельства совершения убийства ФИО46 ФИО45 записал собственноручно в явке с повинной. Какого-либо незаконного воздействия на ФИО45 не оказывалось. Также ФИО45 предложили проехать на место, где с его слов он оставил свою машину в момент совершения преступления, т.е. на <адрес>, чтобы впоследствии принять меры к отысканию орудия убийства. На место выезжали на служебной машине, однако, по пути к <адрес>, ФИО45 стал путаться и говорить что не помнит точное место. В связи с чем, они вернулись в ОВД. Утром 24.01.2018 года была проведена выемка принадлежащего ФИО45 автомобиля ВАЗ-2109, который был отбуксирован на тросе под управлением ФИО45. Следователем был составлен протокол изъятия автомобиля, двери машины, капот и багажник опечатаны в присутствии ФИО45, который закрыл свой автомобиль, а ключи забрал себе. 26.01.2018 он должен был доставить ФИО45 в ОВД для осмотра автомобиля последнего. Он выехал по месту проживания последнего, но двери ему никто не открыл. Тогда он приехал на работу к матери ФИО45. Ключи от автомобиля он не просил и не брал у неё. При осмотре автомобиля были изъяты накладки с педалей, коврик.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №11 давал и на предварительном следствии (том № 3 л.д. № 234-235), уточнив, что сначала видео с камер просматривалось на месте преступления, а затем уже повторно в служебном кабинете.

Кроме того, при проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и свидетелем ФИО24, Свидетель №11 подтвердил, что ключи от автомобиля ФИО2 перед осмотром автомобиля ВАЗ-2109 у ФИО24 не брал (том № 3 л.д. № 178-180).

Свидетель Свидетель №12, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Камышловский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №10, также добавил, что он отбирал у ФИО45 объяснение, после того как он обратился с явкой с повинной. ФИО45 подробно рассказал о совершенном преступлении, при этом рассказывал про такие вещи, которые ему не могли быть известны при иных обстоятельствах, а именно, что убийство совершил при помощи крестовой отвертки, а также что оттаскивал труп. К содеянному ФИО45 был безразличен, был спокоен. Также ФИО45 говорил, что нисколько не раскаивается и не сожалеет о содеянном, что сделал с Кондовиным то, что давно хотел. Также пояснил, что на телефоне потерпевшего был 1 входящий звонок, его отрабатывали.

Свидетель Свидетель №13, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Камышловский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №10, также добавил, что когда ФИО45 сознался в убийстве ФИО46, что в ходе опроса сообщил такие вещи, какие не мог бы знать, если бы не совершил преступление. Например, ФИО45 рассказал про то, что удары наносил крестовой отверткой, и что после причинения телесных повреждений оттащил тело потерпевшего в сторону и засыпал снегом. Никто из них тому такие подробности не сообщал. Кроме того, 24.01.2018 года он участвовал при проведении выемки автомобиля ФИО45, который был отбуксирован на тросе. Автомобиль ФИО45 буксировал он на служебной «Ладе-Гранте». Никто из числа иных сотрудников уголовного розыска не может ездить на указанном автомобиле марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками № На место происшествия по факту обнаружения трупа ФИО46 он не выезжал, так как в тот день он находился в отпуске, вплоть до 17.01.2018. Служебный автомобиль марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками Е928АЕ/196 все это время находился в гараже.

Свидетель Свидетель №14, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Камышловский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №10, также добавил, что когда ФИО45 сознался в совершении убийства ФИО46 путем нанесения потерпевшему множества ударов отверткой, то говорил, что не жалеет о содеянном, так как давно хотел убить человека и рад, что сделал это. Лично у него (свидетеля) ФИО45 спрашивал, приходилось ли ему убивать людей, и знает ли он, что это такое. Также ФИО45 просил сообщить, как именно его вычислили, ведь он скрыл все следы преступления. Какого-либо незаконного воздействия на ФИО45 с целью получения от того признательных показаний и написания явки с повинной не оказывалось, насилия к тому не применялось, угрозы применения насилия не высказывались. Позже от оперуполномоченного Свидетель №11 он узнал, что при осмотре автомобиля ФИО45 было установлено, что коврик на водительском месте замыт, а на накладках на педали обнаружили пятна похожие на кровь.

Свидетель ФИО11, являющийся начальником полиции МО МВД России «Камышловский» в судебном заседании показал, что по факту убийства ФИО46, личный состав ОУР проводил оперативные мероприятия на установление причастного лица. Он также просматривал видео с камер наблюдения с территории ООО «Антисептик». Одна камера была наружная, на ней имелась запись, когда ФИО46 приехал на работу, а также в ночное время около 00:00 часов виден силуэт человека и проблеск фонарика, похожего как при падении. Также была запись внутри помещения, где видно что к входной двери подходит потерпевший и выходит на улицу, больше не возвращается. Также он был на месте преступления, где по следам было видно, что было только два человека: один упал, второй его (труп) оттащил.

Показания сотрудников полиции, также подтверждаются показаниями потерпевшей и иных свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО29 в судебном заседании показала, что ФИО7 являлся ее мужем, он был хорошим человеком, всегда всем помогал. Соседи ходили к нему за помощью, тот никому никогда не отказывал. Спиртные напитки употреблял часто, но в состоянии опьянения никогда за руль не садился. 11.01.2018 ФИО46 в 16:30 часов поехал на работу. Он работал сторожем на шпалопропиточном предприятии. 12.01.2018 года узнала от сотрудников полиции о его убийстве. Летом 2017 года ФИО46 начал строить баню. От ФИО46 узнала, что когда он начал копать выгребную яму, то землю носил на доругу и заваливал ямы, что не нравилось ФИО45, по мнению последнего ФИО46 разводил грязь. Также, ФИО46 в конце 2017 года говорил, что ФИО45 высказывал свои недовольства по поводу бани, что она на 20 см. заходит на их территорию. Считает, что это мать ФИО45 натравливала ФИО4 провоцировать конфликты по поводу постройки бани.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО46 был его отчимом. Осенью 2017 года ФИО46 строил баню, а землю выносил на улицу и засыпал ямы. ФИО45 были не довольны этому.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работает в ООО «Антисептик». ФИО46 работал там же сторожем. Тот ни с кем из сотрудников никогда не ссорился, был спокойным человеком. 12.01.2018 года он приехал с Свидетель №4 на работу. Когда они заехали на территорию, то увидели «Газель» ФИО46, но обычно в это время ФИО46 на работе уже нет. Перед передней частью автомобиля «Газель» они увидели множество следов крови. Затем в сугробе нашли труп ФИО46, о чем сообщили руководству и в полицию. На территории ООО «Антисептик» имеются ворота, через которые заезжает автотранспорт, а рядом с воротами калитка. Ворота закрываются на металлические штыри изнутри. Калитка на момент убийства ФИО46 запирающего устройства не имела. На калитке стояла только пружина, которая не давала ей открываться от ветра.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3, также добавил, что перед воротами были следы легкового автомобиля.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что является директором ООО «Антисептик». ФИО7 работал более 3 лет сторожем. Конфликтов с другими сотрудниками у того никогда не было. 12.01.2018 примерно в 09:00 ему позвонил Свидетель №3, который сказал, что они нашли труп ФИО46 прикопанный снегом. У него на предприятии установлены 8 камер видеонаблюдения. Одна видеокамера установлена на улице и направлена на ворота предприятия, через которые заезжает транспорт, вторая камера находится внутри помещения и направлена на двери гаража, другие камеры в цехе. Сотрудники полиции у него изъяли регистратор, на который записывается видео с камер. Вернули его через неделю. Сначала видео просматривали на территории предприятия. Также через неделю нашли фонарик, о чем сообщили следователю.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ФИО46 был его другом, ФИО45 он не знал, слышал что он проживает по соседству. От ФИО46 он слышал, что тот строит баню, которая на 20 см на территории соседа, но говорил, что данный вопрос он утрясет. Также от жены ФИО46 слышал про конфликт его с ФИО45. На предварительном следствии (том № 3 л.д. № 96-98, 99-101) свидетель Свидетель №6 также пояснял, что ФИО46 был не доволен соседом через стенку, который мусорил на улице.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ФИО45 он знает более 10 лет. Характеризует того с положительной стороны. По распечатке телефонных разговоров 11.01.2018 года ФИО2 звонил ему в 16:00 часов, но о чем они разговаривали, не помнит, и в 23:00 часа, но в тот раз он с тем не разговаривал. 12.01.2018 года он узнал от своего отца, что в 23:00 часа 11.01.2018 ФИО45 приезжал к нему на своем автомобиле «ВАЗ-2109». ФИО46 был соседом ФИО45, последний брал у ФИО46 инструменты, когда делал ремонт.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил, что после нового 2018 года, в вечернее время ФИО45 приезжал к его сыну на автомобиле марки «ВАЗ-2109» серебристого цвета. Он сообщил тому, что сына дома нет, после чего ФИО45 уехал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ранее проживал по <адрес> с родителями, сейчас у него там имеется гараж. Он часто приезжает к матери навестить и поработать в гараже. 09.01.2018 в районе 19:00 часов он находился в своем гараже по пер.Пионерскому, где чистил котел. В какой-то момент он вышел на улицу, чтобы выкинуть шлак, и увидел, как под светом фонаря кто-то промелькнул и забежал за его гараж. Он решил посмотреть, кто это, и увидел, что за гаражом стоит сосед ФИО45. Он поинтересовался у последнего, что тот тут делает. ФИО45 ответил, что просто стоит. Ему это показалось странным. Также он знал соседа ФИО46, который был неконфликтным человеком.

Свидетель Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии (том № л.д. №) показал, что ФИО2 является его соседом. Осенью и зимой 2017 года он несколько раз вызывал такси к месту своей работы, а именно в ООО «Водолей», расположенное по <адрес> в <адрес> на территории «Россельхозтехники», где он разгружает уголь. Несколько раз за ним приезжал ФИО45, который забирал его от проходной, где висит вывеска «Россельхозтехника». Также в указанный период ФИО2 не менее двух раз довозил его до самого места его работы, то есть непосредственно заезжал на территорию «Россельхозтехники» и довозил его до склада, где находится уголь. В этой связи ФИО45 знал, где находится склад с углем, и где этот уголь разгружают. Также ФИО45 спрашивал его про работу, в связи с увольнением.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются и иными собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого 12.01.2018 в 09:00 часов в дежурную часть от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что 12.01.2018 по адресу: <адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины (том № 1 л.д. № 60).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены окурок и фрагмент вставной челюсти, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 12.01.2018 года. В ходе осмотра на данных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета (том № 1 л.д. № 234-238). Согласно заключение эксперта № 160 био. от 09.02.2018 на окурке и фрагменте вставной челюсти обнаружена кровь потерпевшего ФИО7 (том № 2 л.д. № 6-9).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен фонарь, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 16.01.2018 года. В ходе осмотра на данном фонаре обнаружены следы вещества бурого цвета (том № 2 л.д. № 13-15). Согласно заключения эксперта № 161 мг. от 16.02.2018 на фонаре и ремешке фонаря, обнаружены кровь и потожировые выделения потерпевшего ФИО7 (том № 2 л.д. № 22-29).

Протоколом выемки, согласно которого в Камышловском районном отделении ГБУЗ СО «Бюро СМЭ» изъяты куртка и штаны с трупа потерпевшего ФИО7 (том № 2 л.д. № 33-34), в ходе осмотра которых обнаружены следы вещества бурого цвета (том № 2 л.д. № 35-38). Согласно заключения эксперта № 310 био. от 15.03.2018, на куртке и штанах с трупа потерпевшего ФИО7, обнаружена кровь самого потерпевшего (том № 2 л.д. № 44-46).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам +79193722309 и +79826090253, принадлежащих обвиняемому ФИО2 В ходе осмотра установлено, что 11.01.2018 в 16 часов 41 минуту с абонентского номера +79826090253 имеется исходящий звонок на абонентский номер +79120441502 (принадлежит свидетелю ФИО13), длительность которого составила 16 секунд. При этом, базовая станция начала и окончания звонка расположена по адресу: <адрес>; Азимут 300 град. В этот же день, в 16 часов 42 минуты с абонентского номера +79826090253 имеется ещё один исходящий звонок на абонентский номер +79120441502 (принадлежит свидетелю ФИО13), длительность которого составила 4 секунды. При этом, базовая станция начала и окончания звонка расположена по адресу: <адрес>; Азимут 75 град. Кроме того, 11.01.2018 в 17 часов 46 минут с абонентского номера +79826090253 имеется исходящий звонок на абонентский номер +79122261970 (принадлежит свидетелю ФИО24), длительность которого составила 51 секунду. При этом, базовая станция начала и окончания звонка расположена по адресу: <адрес>; Азимут 20 град. 12.01.2018 в 00 часов 19 минут на абонентский номер +79826090253, поступил входящий звонок с абонентского номера +79122261970 (принадлежит свидетелю ФИО24), длительность которого составила 4 секунды. При этом, базовая станция начала и окончания звонка не определена. После чего, с абонентского номера +79826090253 идет автоматическая переадресация вызова при отсутствии ответа абонента на номер +79122410861. При этом, базовая станция начала и окончания звонка вновь не определена. В этот же день, в 00 часов 46 минут с абонентского номера +79826090253 имеется исходящий звонок на абонентский номер +79122261970 (принадлежит свидетелю ФИО24), длительность которого составила 31 секунду. При этом, базовая станция начала и окончания звонка расположена по адресу: <адрес>; Азимут 260 град (том № л.д. 70, 97-100).

Согласно сведений ПАО «МТС» от 13.02.2019 года 12.01.2018 года в 00:19:40 на абонентском номере +79826090253 сработала переадресация входящего вызова от абонентского номера 9122261970 (ФИО24) длительностью 3 сек. На абонентском номере +79826090253 сработала переадресация при отсутствии ответа от абонента на голосовую почту (технологический номер услуги для переадресации +791222410861).

Специалист ФИО43 в судебном заседании показал, что является экспертом отдела развития сети ПАО «МТС». В <адрес> есть связь МТС, каждые соты уникальны, телефон выбирает максимальный сигнал. При осмотре детализации абонентский номер +№ всегда находится в одном положении в период времени с 11.01.2018 на 12.01.2018 в зоне покрытия сети с азимутом излучения антенны, которая покрывает <адрес>, <адрес> <адрес>. в ночь с 11 на 12.01.2018 года и имела место передача данных, но телефон мог быть не активен, например телефон сам обновлял программное обеспечение. При осмотре детализации абонентского номера +№ установлено, что 12.01.2018 в 00:19 часов на данный номер поступает входящий звонок с абонентского номера +№, но месторасположение базовой станции не определяется в связи с тем, что абонентский номер +№ не доступен. После чего в 12.01.2018 в 00:19 часов с абонентского номера +№ идет автоматическая переадресация на технологический номер +№ (Голосовой почтовый ящик). После этого в 12.01.2018 в 00:19 часов с технологического номера+№ идет переадресация вызовов при отсутствии ответа абонентского номера +№. Кроме этого, в 12.01.2018 00:46 часов абонентский номер+№ осуществляет исходящий звонок на абонентский номер+№, и определяется месторасположение по базовой станции под номером 163 с зоной покрытия сети азимутом излучения антенны 260 градусов, с зоной покрытия <адрес> в <адрес> по направлению <адрес> в <адрес> с продолжительностью разговора 31 секунду. При соединении данных абонентских номеров, абонентский номер +№ не мог находиться в первом секторе зоны покрытия сети с азимутом излучения антенны 20 градусов с зоной покрытия <адрес>, <адрес> в <адрес>, так как на момент соединения находился в зоне покрытия сети азимутом излучения антенны 260 градусов. Если бы абонент находился на границе сот, то было бы гуляние. Также им проверена работоспособность базовой станции под номером 163, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью системы управления базовыми станциями. В период с 11.01.2018 по 12.01.2018 включительно, базовая станция под номером 163 работала в штатном режиме, без аварий и отключений.

Согласно карты (т.4 л.д.106) указаны зоны действия секторов и азимутов, в том числе направление сети азимута излучения антенны 260 градусов с зоной покрытия - <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>.

Протоколом выемки, согласно которого у обвиняемого ФИО2 изъяты принадлежащие ему сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade GF3» и сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-E1200R» (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с информацией содержащейся на двух сотовых телефонах марки «ZTE» модели «Blade GF3» марки «Samsung» модели «GT-E1200R», принадлежащих обвиняемому ФИО2, полученной с помощью аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» и обработанной на стационарном персональном компьютере с предустановленным специализированным программным обеспечением «UFED Reader», «Physical Analyzer 7.3.0.75». В ходе осмотра установлено, что с сотового телефона марки «ZTE» модели «Blade GF3» с абонентским номером +№ осуществлялся выход в интернет 11.01.2018 в 12:27 часов на персональную страницу «Екатерина Павличенко» в социальной сети «Вконтакте». Следующий выход в интернет осуществлялся только 12.01.2018 в 13:54 часов в социальную сеть «В контакте» в заголовок «Новости» (том № л.д. №).

Согласно сведений гидрометцентра (т.4 л.д.7), по наблюдениям метеостанции Камышлов с 11 на 12.01.2018 года была температура от -19,4 до -22,6 градусов Цельсия.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.11.2018 года, осмотрен участок местности, расположенный между жилыми домами № в <адрес> и №-а по <адрес> и установлено, что на территории домовладения ФИО46 построена баня, которая выходит за пределы забора. Рядом с баней лежат бревна и доски, которые мешают выезду по прямой траектории через распашные ворота с территории <адрес> <адрес>, где проживает семья ФИО45 (т.4 л.д.16-21).

Также, в ходе предварительного следствия проводились и иные следственные действия и судебные экспертизы, которые были исследованы в судебном заседании, но доказательственного значения по делу не имеют.

Кроме того, свидетели Свидетель №5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 охарактеризовали в судебном заседании ФИО2 с положительной стороны. ФИО22, кроме того, пояснила, что 11.01.2018 года была в гостях у ФИО45, ФИО4 вел себя как обычно, был спокоен. Со слов мужа ей известно, что сотрудники полиции ему сообщали что в день убийства ФИО46 на видео было видно два силуэта.

Свидетель ФИО23 в суде показала, что работает в магазине совместно с ФИО24 26.01.2018 года к Шумаковой подошел молодой человек и стал спрашивать про сына, также сказал, что нужны ключи для осмотра машины. Потом он ушел и сказал, что будет ждать у них дома. Шумакова сказала, что это сотрудник полиции и отпросилась с работы. Когда Шумакова вернулась на работу, то рассказала, что отдала ключи.

Все изложенные доказательства являются допустимыми, вопреки доводов защиты оснований для их исключения не установлено, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Руководствуясь личной неприязнью, ФИО45 совершил убийство ФИО46. Неприязнь возникла в ходе возникшей между ними конфликтной ситуации в связи со строительством бани потерпевшим. Преступление совершено с использованием острого колющего предмета, следообразующая часть которого имела удлиненную стержневидную форму, а концевой отдел обладал четырьмя ребрами и имел в сечении квадратную форму размерами около 4х5 мм ножа хозяйственно-бытового назначения. Локализация телесных повреждений в область головы свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство.

Из общего объема доказательств подлежит исключению:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD+R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Антисептик» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.11-14) и сам DVD+R диск (т.4 л.д.10), так как изъятие электронного носителя не соответствуют требованиям УПК РФ и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Исключение указанных доказательств не влияет на доказанность и квалификацию преступления.

Тот факт, что на одежде и обуви, изъятой у ФИО2 не обнаружено следов крови и ДНК потерпевшего не свидетельствует о непричастности его к совершенному преступлению, так как вина установлена исследованными доказательствами. Кроме того, данные обстоятельства подтверждают показания сотрудников полиции о том, что ФИО45 сообщил им, что одежду он выбросил в мусорный бак и тот факт, что он просил сообщить, как именно его вычислили, ведь он скрыл все следы преступления.

Кроме того, ФИО45 отказался от прохождения психофизиологической экспертизы на выявление реакций, свидетельствующих о том, что он располагает информацией об убийстве ФИО46 (т.2 л.д.225-226, 228-229).

Суд не находит оснований расценивать действия подсудимого совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне, в состоянии аффекта либо по неосторожности по указанным выше обстоятельствам. Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО12 и Свидетель №6 о том, что между подсудимым и потерпевшим сложилась конфликтная ситуация. Причин для оговора подсудимого судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Также должностное положение свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №14 не является основанием для признания их показаний не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Их показания подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей не имеют существенного значения для правильного разрешения дела и не влияют на правдивость и достоверность сообщенных ими сведений. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Заявление подсудимого о том, что он данное преступление не совершал, а кровь на педали его автомобиля могла появиться из служебного автомобиля, когда его перевозили, суд признаёт несостоятельным, продиктованным стремлением уйти от уголовной ответственности. Суд относится к его показаниям критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными выше показаниями свидетелей, признанными судом достоверными и письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, явкой с повинной, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется, все требования уголовно-процессуального закона при их составлении и проведении были соблюдены.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Что же касается утверждения подсудимого о том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он находился дома по адресу: г.<адрес>Пионерский <адрес>, то выдвинутое им алиби было проверено судом.

Так, свидетель ФИО24 (мать подсудимого) показала, что проживает по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, 28-1, совместно со своим сыном и своей дочерью. 11.01.2018 примерно в 21 час сын уехал покататься на своей машине «ВАЗ-2109» серебристого цвета. Примерно в 23:00 часа она легла в кровать на втором этаже дома и через свой мобильный телефон пользовалась Интернетом. Вскоре после того как она легла, то услышала, как сын приехал домой. Во сколько она уснула, не помнит. В 00:19 она звонила сыну на телефон и сказала убавить громкость на телевизоре. Кроме того в 00:46 сын звонил ей. 23.01.2018 года сына забрали в полицию. Привезли его только на утро следующего дня. Сын сообщил, что признался в убийстве соседа ФИО46, но сказал, что не совершал этого преступления, а явку написал под давлением сотрудников полиции. 26.01.2018 года к ней на работу приехал Свидетель №11 и сказал, что нужны ключи для осмотра автомобиля ФИО45. Ключи она сначала передала, но потом они попросили их вернуть. Ключи у сотрудника были минут 30. У сына с Кондовиным конфликтов не было, баню ФИО46 строил на месте старого забора.

Однако в судебном заседании были исследованы детализация с телефонов ФИО45 абонентскими номерами +79193722309 и +79826090253 и пояснения специалиста ФИО43 и установлено, что 12.01.2018 года в 00:19 на абонентском номере +79826090253 сработала переадресация входящего вызова от абонентского номера № (ФИО24) при отсутствии ответа, то есть ФИО24 не могла разговаривать с сыном. А в 00:46 часов с абонентского номера +№ осуществлен исходящий звонок на абонентский №, однако телефон (+№) находился в зоне покрытия по направлению <адрес> в <адрес>. Таким образом, показания свидетеля ФИО25, о том что во время совершения инкриминируемого ФИО45 преступления он находился дома по адресу: г.<адрес>Пионерский <адрес> суд оценивает критически, они даны с целью защиты близкого родственника от предъявленного ему обвинения, кроме того они противоречат показаниям самого ФИО2 на предварительном следствии (изложенные в явке с повинной), признанными судом достоверными и положенными, в том числе, в основу приговора.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству стороной защиты в подтверждение того факта, что ФИО2 был дома во время совершения инкриминируемого ему преступления, был допрошен специалист ФИО26, который является специалистом ПАО Мегафон и который показал, что 12.01.2018 00:46 часов абонентский номер+№ осуществляет исходящий звонок на абонентский номер+№, и определяется месторасположение по базовой станции под номером 163 с зоной покрытия сети азимутом излучения антенны 260 градусов, с зоной покрытия <адрес> в <адрес> по направлению <адрес> в <адрес> с продолжительностью разговора 31 секунду. При соединении данных абонентских номеров, абонентский номер +№ мог находиться и в первом секторе зоны покрытия сети с азимутом излучения антенны 20 градусов с зоной покрытия <адрес>, пер.Пионерский в <адрес>, так как могли быть неполадки, или возникла помеха (например от глушилок СИЗО). Однако, его показания являются предположениями, опровергаются показаниями специалиста ФИО43 и сведениями ПАО МТС об отсутствии на базовой станции под номером 163 аварий и отключений.

Таким образом, у ФИО2 нет алиби на время совершения инкриминируемого ему преступления (в период с 23:00 часов 11.01.2018 года до 00:30 часов 12.01.2018 года).

Доводы стороны защиты о возможной причастности к убийству ФИО46 иных лиц, судом не могут быть приняты, поскольку такие версии были проверены предварительным следствием и обоснованно отвергнуты.

Доводы подсудимого о психологическом давлении на него сотрудниками правоохранительных органов при написании явки с повинной являются голословными, в судебном заседании никакого подтверждения не нашедшими.

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний)..

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, кроме того, согласно заключений комиссии экспертов № 2-0362-18 от 07.03.2018 (том № 3 л.д. № 21-23) и № 4-0313-18 от 25.10.2018, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № 3 л.д. № 31-35), в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, случайные заработки, однако исходя, из категории совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Характер преступного посягательства, цели и мотивы содеянного - указывают об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать ему дополнительное наказание.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.            На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.04.2019 года, зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с 14.03.2018 года по 14.11.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- окурок, фрагмент вставной челюсти, камуфляжные штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ручной фонарь, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; куртка и штаны с трупа потерпевшего ФИО7, изъятые в <адрес>ном отделении ГБУЗ СО «Бюро СМЭ» - уничтожить;

- резиновые накладки с педалей газа и тормоза, изъятые в ходе осмотра принадлежащего подозреваемому ФИО2 автомобиля марки ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками Е368НК/196, - уничтожить;

- DVD+R-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Антисептик» по адресу: <адрес>; CD-R диск с детализацией телефонных соединений за период с 05.01.2018 по 29.01.2018 по абонентским номерам +79193722309 и +79826090253, принадлежащим обвиняемому ФИО2; DVD-R диск с информацией, считанной при помощи аппаратно-программного комплекса «UFED Touch» с сотовых телефонов ФИО2 марки «ZTE» с абонентским номером +79193722309 и «Samsung» с абонентским номером +79826090253, - хранить в материалах уголовного дела

Признать недопустимыми доказательствами по делу протокол осмотра предметов от 26.01.2018 года и DVD+R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Антисептик».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий       Д.Л.Деев