Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2014 ~ М-1152/2014 от 29.08.2014

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.

Дело №2-974/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 14 октября 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Георгия Валерьевича к Баргуновой Елене Витальевне, Черневой Марине Игоревне о признании обременения (залога) в силу закона отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баргуновой Е.В. о признании обременения (залога) в силу закона отсутствующим.

Требования мотивирует тем, что 20 августа 2002 года между Яковлевым Г.В. и Черневым И.В. был заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно условиям договора Чернев И.В. обязался передать истцу в собственность <адрес>, а последний принять и оплатить её стоимость. Согласно пункту 4 договора стоимость квартиры составляла 650000 рублей. Первый авансовый платеж Чернев И.В. получил от истца в день подписания договора, второй платеж в размере 125000 рублей был переведен истцом на счет супруги Чернева И.В. – Черневой (Баргуновой) Е.В., окончательный расчет в размере 200000 рублей был погашен согласно условиям выше указанного пункта в договоре купли-продажи. С учетом условий договора при регистрации указанной квартиры в свидетельстве о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года серии № установлено ограничение (обременение) залог в силу закона. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, однако снять наложенное в силу закона обременение не представляется возможным ввиду смерти Чернева И.В.

Просит признать ограничение (обременения) – залог в силу закона на <адрес> отсутствующим.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернева М.И.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Баргунова (Чернева) Е.В. и Чернева М.И. извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указывают, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать заявление. Суд принимает признание заявления ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска Баргуновой (Черневой) Е.В., Черневой М.И. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания разъяснены и понятны.

Таким образом, требования истца Яковлева Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Яковлева Георгия Валерьевича к Баргуновой Елене Витальевне, ФИО3 о признании обременения (залога) в силу закона отсутствующим удовлетворить.

Признать обременение в виде залога в силу закона на <адрес>, условный номер объекта № отсутствующим.

Взыскать с Баргуновой Елены Витальевны в пользу Яковлева Георгия Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей (Сто рублей) 00 копеек.

Взыскать с Черневой Марины Игоревны в пользу Яковлева Георгия Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей (Сто рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин