Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2010 ~ М-968/2010 от 21.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2010 года                                                          г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Росляковой Ольги Валериевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске о признании действий незаконными, обязывании направления средств материнского капитала на выплаты задолженности по ипотечному кредиту,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Рослякова Ольга Валериевна обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске о признании действий незаконными, обязывании направления средств материнского капитала на выплаты задолженности по ипотечному кредиту.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в этот день отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки в судебное заседание истца и представителя ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, стороны вновь не явились в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставили.

Таким образом, будучи, надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебных извещений, стороны дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставили. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Росляковой Ольги Валериевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске о признании действий незаконными, обязывании направления средств материнского капитала на выплаты задолженности по ипотечному кредиту.

Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Росляковой Ольги Валериевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске о признании действий незаконными, обязывании направления средств материнского капитала на выплаты задолженности по ипотечному кредиту.

Истцу разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, он может ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                         Е.В. Кудрявова