Решение по делу № 2-3412/2015 ~ М-2943/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3412/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 26 августа 2015 года дело по иску Чертовского Ю.Ю., Чертовского О.Ю. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

Поторопина В.В., действуя по доверенности от имени Чертовского Ю.Ю. и Чертовского О.Ю., обратилась в Ухтинский суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что с истцы, по заявлению брата Б.., зарегистрированы по адресу: .... и проживают по данному адресу, осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. Спорное жилое помещение было предоставлено Б.. на основании обменного ордера от <...> г. № ..... Б.. <...> г. умер. При обращении в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации жилого помещения был получен отказ, в связи с отсутствием документа, подтверждающего право граждан на пользование жилым помещением; документов (справок), подтверждающих место жительства Чертовского О.Ю. с <...> г. по <...> г. и Чертовского Ю.Ю. с <...> г. по <...> г.; документов (справок), подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали. С данным отказом истцы не согласны.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебное заседание истцы не явились.

Представитель истцов по доверенности Поторопина В.В. на требованиях настаивала. Указала, что с момента рождения до .... года Чертовские проживали в квартире родителей по адресу: г1, с .... года по .... года по адресу: 2, документов о регистрации не сохранилось. В приватизации жилья Чертовские не участвовали.

Представитель КУМИ МОГО «Ухта» Гайдучек Т.А., действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве требования Чертовского О.Ю. и Чертовского Ю.Ю. не признала, полагала отказ законным и обоснованным.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Герасимова А.В., действуя по доверенности, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что в соответствии с п.23 ч.2 раздела 2 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к решению Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44, Комитет по управлению муниципальным имуществом осуществляет функции по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством. По существу поддержала позицию Комитета по управлению муниципальным имуществом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей КУМИ МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта».

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение – комната в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., является муниципальной собственностью. Как следует из поквартирной карточки данная комната была предоставлена Б.. на основании обменного ордера от <...> г. № ..... По заявлению Б.. от <...> г. Чертовскому О.Ю. и Чертовскому Ю.Ю. оформлена регистрация по месту жительства по спорному адресу. <...> г. Б.. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

<...> г. Поторопина В.В., действующая по доверенности от имени Чертовского Ю.Ю. и Чертовского О.Ю., обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Письмом от <...> г. № .... в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право граждан на пользование жилым помещением; документов (справок), подтверждающих место жительства граждан, желающих участвовать в приватизации жилого помещения, Чертовского О.Ю. с <...> г. по <...> г. и Чертовского Ю.Ю. с <...> г. по <...> г.; документов (справок), подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что в период с <...> г. по <...> г. Чертовский Ю.Ю. и Чертовский О.Ю. проживали по адресу: 2, документов о регистрации не сохранилось. С <...> г. Чертовский Ю.Ю. и Чертовский О.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: ....

Согласно сообщениям Управления Росреестра от <...> г. № .... и № .... право собственности Чертовского Ю.Ю. и Чертовского О.Ю. на объекты недвижимого имущества, расположенные в Республике Коми, г. Ухта, не зарегистрировано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Б.. администрацией МОГО «Ухта», в настоящее время Б.. умер, Чертовский Ю.Ю. и Чертовский О.Ю. пользуются спорным жилым помещением, исполняя свои обязанности по содержанию и оплате жилого помещения надлежащим образом. Спорное жилое помещение является их единственным постоянным местом жительства. Истцы занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, право пользования истцов представителями ответчиков не оспаривается. Ранее в приватизации жилого помещения Чертовские не участвовали.

Учитывая вышеизложенное и в целях соблюдения жилищных прав истцов, гарантированных Конституцией РФ, суд находит требование Чертовского Ю.Ю. и Чертовского О.Ю. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Чертовским Ю.Ю., <...> г. рождения, Чертовским О.Ю., <...> г. рождения, право собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) на жилое помещение, расположенное по адресу: г.....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Корниенко.