Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1250/2010 от 20.07.2010

Судья - Костяева А.А. 28 июля 2010 года Дело № 2-3804\09-33-1250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Ковалевой Л.Е.,

судей областного суда - Комаровской Е.И. и Есаковой С.В.,

при секретаре - Сергееве А.С.,

с участием ответчика Бусарова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Бусарова Виталия Павловича на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 20 ноября 2009 года, которым исковые требования Банка в лице Новгородского отделения № удовлетворены и постановлено:

взыскать солидарно с Сумарокова А.В., Бусарова В.П., Свободина С.А., Сумароковой Л.В. в пользу Банка кредит в сумме 494 754 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 24 581 рубль 33 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 21 918 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 088 рублей 89 копеек, а всего 542 342 рубля 92 копейки;

взыскать с Сумарокова А.В., Бусарова В.П., Свободина С.А., Сумарокова А.В. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме по 1 678 рублей 79 копеек с каждого;

взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов Великого Новгорода расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 37 копеек;

взыскать с Сумарокова А.В., Бусарова В.П., Свободина С.А., Сумароковой Л.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 37 копеек.

Дополнительным решением Новгородского городского суда от 4 декабря 2009 года обращено взыскание на имущество, принадлежащее Сумарокову А.В. и являющееся предметом залога: земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером ... и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., путем продажи на публичных торгах; начальная цена имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, установлена в сумме 600 000 рублей;

УСТАНОВИЛА:

Банка (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сумарокову А.В., Бусарову В.П., Свободину С.А., Сумароковой Л.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 494 754 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 24 581 рубль 33 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 21 918 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 088 рублей 89 копеек, указав в обоснование, что 18 июня 2007 года между Банком и Сумарокова А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение объекта недвижимости - земельного участка с размещенным на нем жилым домом в ..., в размере 540 000 рублей под 12,25% годовых сроком по 18 июня 2027 года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Сумароковым А.В. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов Банк заключил договоры поручительства от 18 июня 2007 года с Бусаровым В.П., Свободиным С.А. и Сумароковой Л.В., которые обязались отвечать перед Банком солидарно за исполнение Сумароковым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В отношении земельного участка и жилого дома ... в ЕГРП 3 августа 2007 года внесена запись о наложенном обременении - ипотеке в силу закона в пользу Банка. Поскольку Сумароков А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные выше суммы и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение и дополнительное решение.

В кассационной жалобе Бусаров В.П. ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, при этом о месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Бусарова В.П., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, настоящий спор по существу рассмотрен судом в отсутствие ответчика Бусарова В.П. При этом суд исходил из того обстоятельства, что о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещался по последнему известному адресу,, место его пребывания или жительства неизвестно, в связи с чем его интересы в судебном заседании представлял адвокат, привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Вместе с тем, такой вывод суда не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., Бусаров В.П. не проживает с 25 октября 2008 года, с указанного времени он проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Данные сведения представлены в материалах дела, в том числе, по запросу суда от 02 марта 2009 года л.д.57). Однако по указанному адресу ответчик о рассмотрении дела не извещался, судебные извещения направлялись по адресу предыдущего места жительства Бусарова В.П.

Таким образом, следует признать, что по правилам, предусмотренным главой 10 ГПК РФ, ответчик Бусаров В.П. о месте и времени судебного заседания извещен не был.

В силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, решение Новгородского городского суда от 20 ноября 2009 года и, соответственно, дополнительное решение этого же суда от 4 декабря 2009 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в Новгородский районный суд (в соответствии с Федеральным законом «О создании и упразднении некоторых районных судов Новгородской области» № 87-ФЗ от 07.05.2009г.).

Руководствуясь ст.ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского городского суда Новгородской области от 20 ноября 2009 года, дополнительное решение Новгородского городского суда от 4 декабря 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новгородский районный суд.

Председательствующий: Ковалева Л.Е.

Судьи: Комаровская Е.И.

Есакова С.В.