Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2020 от 27.11.2020

УИД: №                 Дело № 1-555/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                   14 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С.,

подсудимого Крамшина В.С.,

защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крамшина В.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; постановлением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 37 дней в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крамшин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Крамшин В.С., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 вступил с ФИО5, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь возле автомобиля марки № госномер № регион, припаркованного возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, осмотрели автомобиль, убедившись, что двери не заперты. ФИО5, согласно отведенной ему роли, открыв дверь автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: скалыватель для оптики фирмы «<данные изъяты> стоимостью 30000руб., сварочный аппарат для оптики фирмы «<данные изъяты> стоимостью 100000руб., перфоратор фирмы <данные изъяты> стоимостью 8000руб., а также денежные средства в сумме 12000руб., а всего имущество на сумму 150000 руб. В это время Крамшин В.С., согласно отведенной ему роли, находился возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей немедленно сообщить об этом ФИО5 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крамшин В.С., действуя согласованно с ФИО5, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150000 рублей, который для него является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Крамшин В.С. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Шаталина Ж.В. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Крамшину В.С. разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, материалы дела содержат его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие (т.2 л.д.2).

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крамшин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Крамшина В.С. доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Крамшина В.С. квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крамшин В.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает на договорных работах, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крамшина В.С., суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, со слов, совместное проживание с бабушкой преклонного возраста, являющейся инвалидом, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Ранее постановленные приговоры рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, постановлен после совершения преступления по настоящему делу, он подлежит учету при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крамшину В.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа в доход государства суд полагает невозможным, поскольку Крамшин В.С. не имеет постоянного документально подтвержденного источника дохода. Наказание в виде исправительных либо обязательных работ, по мнению суда, не достигнет целей исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения, доставив подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в приговоре в отношении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крамшина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Крамшину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Крамшину В.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Доставить подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Крамшину В.С. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Крамшину В.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                И.А. Владимирова