Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2021 ~ М-958/2021 от 09.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2021 года           <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 121 рублей 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 рублей 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере 271 516, 63 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения в силу по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 121 рублей 45 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Изобильненского районного суда <адрес> от 16.02.2018г. по делу №г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, вступившим в законную силу 22.03.2018г., требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере 271 516, 63 рублей.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда - абзац 230 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда ответчиком не исполнено.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства - позиция Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения в силу по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 121,45 рублей, что подтверждается расчетом.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда указанная денежная сумма должна была быть возвращена, и до дня ее возврата.

Согласно расчетам представленным истцом с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 52121,45 руб., суд принимает указанный расчет, считает его правильным, поскольку он не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19НК РФ.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составил 1764,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика также необходимо возложить обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52121 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1763 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Е.Ю. Луценко