Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-96/2021

36RS0010-01-2021-000365-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                             14 апреля 2021 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Белякова Д.В,

защитника подсудимого Белякова Д.В.- адвоката Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение №3119 и ордер № 41280 2349/1 от 18.03.2021г.,

при секретарях -помощнике судьи Киреевой В.О. и секретаре судебного заседания Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Белякова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, на воинском учете не состоящего,не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляков Д.В.. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.01.2021 года, примерно в 18 часов 10 минут, Беляков Д. В. зашел в помещение магазина «Пятерочка №16211», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 50 «А», где у Белякова Д.В. возник умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Беляков Д.В., примерно в указанное время, в вышеуказанном месте, посчитав, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков указанного магазина, похитил товарно – материальные ценности, а именно водку «МЕДОФФ ЛЮКС» 40% 0.5 л в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей 88 копеек, водку «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.» 40% 0.7 л в количестве 1 шт., стоимостью 246 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия Белякова Д.В. были изобличены сотрудниками магазина Свидетель №3 и Свидетель №1, о чем последняя предупредила Белякова Д.В., когда он находился за пределами кассовой зоны вышеуказанного магазина. Не смотря на то, что действия Белякова Д.В. стали открытыми и он изобличен в хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 и зная, что за свои действия он может понести уголовную ответственность, открыто завладев чужим имуществом, Беляков Д.В. продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Беляков Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 397 рублей 03 копейки.

Подсудимый Беляков Д.В. вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при описанных выше обстоятельствах, в ходе дознания признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Беляков Д.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого Белякова Д.В. поддержано в судебном заседании защитником Воробьевой Н.Н. Государственный обвинитель Бочаров В.В. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Воробьева Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков Д.В.- обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым Беляковым Д.В. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белякову Д.В. суд принимает во внимание:

    характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести;

    данные о личности подсудимого Белякова Д.В., который не судим; на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, на учете у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит, но обращался за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз <данные изъяты>»; не состоит в браке, не работает ; по месту жительства характеризуется отрицательно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Белякова Д.В.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеуказанного    характера и степени общественной опасности совершенного Беляковым Д.В. преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Белякову Д.В. следует назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку цели наказания в отношении Белякова Д.В. с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Белякову Д.В. суд не усматривает.

Мера пресечения Белякову Д.В. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Белякову Д.В. в ходе дознания, составили 4500 рублей (т. 1 л.д. 113).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Белякова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказания в виде : 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD- R диск, изъятый 18.01.2021 г.– хранить при уголовном деле;

-пустую стеклянную бутылку объемом 0,7 л. из-под алкогольной продукции водки "Зимняя Деревенька" -после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    От уплаты процессуальных издержек Белякова Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий                                                                            Е.Ю. Морозова