Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2015 ~ М-3174/2015 от 26.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

«28» июля 2015 года                                                                                     г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Коноваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/15 по иску Поминова М.А. к Жирновой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, к истцу на телефон поступило от неизвестного лица смс - сообщение о том, что произошла покупка через систему Интернет и об оплате её посредством перевода с карты истца. При совершении звонка, неизвестный сообщил истцу о необходимости произвести определенные операции, чтобы отменить списание денежных средств и ввести дополнительную защиту на пластиковую карту. Также неизвестный мужчина, представившись сотрудником службы безопасности банка, указал, чтобы истец в несколько приемов произвел со своей карты операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на несколько телефонных номеров, а сумму в размере <данные изъяты> рублей на карту №. После того как истец понял, что денежные средства с его карты похищены, истец обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление было отменено прокуратурой г. Киселевска. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возобновлении срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, лицо, совершившее преступление, следствием не установлено. Однако, в ходе проведенного расследования было установлено, что банковская карта, на которую истцом была переведена основная сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб., была открыта в ОАО «Сбербанк России» на имя Жирновой В.В., ответчицы по делу, и также был установлен адрес её регистрации.ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Сбербанк России с заявлением о перечислении на его карту денежных средств с карты Жирновой, однако, получил ответ, в котором было указано, что данная операция может быть проведена только по решению суда, или с согласия Жирновой В.В. Просит взыскать с Жирновой В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жирнова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства. Причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Из представленного ответа ОМВД России по г. Киселевск, усматривается движение денежных средств по счету карты № открытой в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» на имя Поминова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно, в указанный период с карты истца были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 17,13, 14, 15 )

ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения денежных средств, было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление было отменено Прокуратурой гор. Киселевск, уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования в СО Отдел МВД России по г. Киселевску (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено Постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24)

        В ходе следственных мероприятий было установлено, что банковская карта (номер карты - № на которую истцом была переведена основная сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рубль, была открыта в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Жирновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № зарегистрированной по адресу: <адрес>

          При обращении истца Поминова М.А. в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении на ему денежных средств с карты ответчика, ему был дан ответ, в котором было отказано в перечислении денежных средств, поскольку списание денежных средств со счета осуществляется только на основании распоряжения клиента, соответственно, ОАО «Сбербанк России» не имеет права на списание денежных средств со счета карты получателя без его распоряжения, или без соответствующего решения суда (л.д. 16).

           Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, что закреплено в ст.1104 ГК РФ.

        Таким образом, суд считает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Жирновой В.В., как сумма неосновательного обогащения, поскольку в ходе следственных мероприятий было установлено, что банковская карта, на которую была переведена основная сумма денежных средств была открыта в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ответчицы - Жирновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поминова М.А. к Жирновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Жирновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Поминова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 31.07.2015 г.

            Председательствующий:                            Н.В.Финютина