Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2021 ~ М-2541/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-2656/2021

УИД 50RS0044-01-2021-004200-02

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашов Александр Владимирович к Зенкову Борису Яковлевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату

Установил:

Истец Мурашов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Зенкова Б.Я. в свою пользу денежные средства в счет возврата суммы займа 1495296 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.06.2020 по 27.06.2021 в сумме 358871 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.06.2021 по 19.07.2021 в размере 6146,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17501 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.06.2020 между истцом и ответчиком Зенковым Б.Я. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 1495296 рубля, сроком возврата 27.06.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц. Сумма займа была предоставлена Мурашовым А.В. наличными денежными средствами в рублях. В подтверждении передачи и получения денежных средств была оформлена расписка от 27.06.2020.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга,

до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Мурашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности Криволап Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцу и его представителя.

Ответчик Зенков Б.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Мурашова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 27 июня 2020 года между Мурашовым А.В. и Зенковым Б.Я. заключен договор займа, по условиям которого Мурашов А.В. передал в долг Зенкову Б.Я. денежные средства в размере 1495296 рубля под 2% в месяц, Зенков Б.Я. обязался вернуть денежные средства в срок до 27.06.2021. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 27.06.2020 (л.д. 13,15).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и по ст. 395 ГК РФ (л.д.16).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Мурашовым А.В. (заимодавец) и Зенковым Б.Я. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1495296 рублей на срок до 27 июня 2021 года, под 2% в месяц.

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от 27.06.2020.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, а именно факт заключения между сторонами договора займа, размер не исполненного обязательства, исковые требования Мурашова А.В. о взыскании с ответчика Зенкова Б.Я. 1495296 рубля в счет возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Мурашова А.В. о взыскании с ответчика Зенкова Б.Я. процентов за пользование суммой займа, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа от 27.06.2020, за период с 28.06.2020 по 27.06.2021 в размере 358871 исходя из расчета 2% в месяц от суммы займа.

Согласно положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, исковые требования Мурашова А.В. о взыскании с Зенкова Б.Я. проценты за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа арифметически верен.

При заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа. Согласованный сторонами размер процентов - 2% в месяц не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 28.06.2020 по 27.06.2021 в размере 358871 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2021 по день вынесения решения 29.09.2021 в размере 24057 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.09.2021 и по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму задолженности исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17501 рубля 00 копеек.

С учетом того, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем это предусмотрено пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных требований, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мурашова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Зенкова Бориса Яковлевича в пользу Мурашова Александра Владимировича денежные средства в размере 1495296 рубля в счет возврата долга по договору займа от 27.06.2020, проценты за пользование займом за период с 28.06.2020 по 27.06.2021 в сумме 358871 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2021 по 29.09.2021 в размере 24057 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.09.2021 и по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму задолженности исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с Зенкова Бориса Яковлевича в пользу Мурашова Александра Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17501 рублей.

Взыскать с Зенкова Бориса Яковлевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 21.10.2021