Гражданское дело №
УИД 68RS0№-85
(материал №)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 26 августа 2021 года
Судья Петровского районного суда <адрес> Кононыхина Л.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Полякова Дениса Андреевича о возвращении государственной пошлины по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Петровского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Полякова Дениса Андреевича к ООО «Агрофирма «Тамбовская» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования, истец к ранее заявленным требованиям указал срок освобождения земельного участка от посевов (до 25.08.2019г.) и просил суд взыскать с ответчика расходы по приведению земельного участка в первоначальное положение в размере 500000 рублей.
Определением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Полякова Дениса Андреевича было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой дважды истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте каждого судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о возвращении государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
При подаче иска в суд Поляковым Д.А. была оплачена госпошлина в ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № в сумме 300 рублей от 01.08.2019г года по чеку- ордеру № и в сумме 8200 рублей от 14.08.2019г. по чеку - ордеру №, всего - 8500 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая доводы заявления, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При рассмотрении гражданского дела в суде по иску Полякова Дениса Андреевича к ООО «Агрофирма «Тамбовская» об устранении препятствий в пользовании земельным участком была проведена подготовка ДД.ММ.ГГГГ, затем от истца поступили уточнение исковых требований, судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились с участием ответчика, а истец дважды не явился на заседания, по заявлению истца судом дважды рассматривался вопрос о принятии обеспечительных мер, определение об отказе в обеспечительных мерах от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Полякова Д.А. следует удовлетворить частично, и возвратить государственную пошлину в размере 5000 руб., уплаченную им при подаче в суд иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании понесенных расходов. С учетом действий суда по рассмотрению заявленного иска Поляковым Д.А. в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░