Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2011 ~ М-546/2011 от 06.06.2011

Гражданское дело № 555\2011                                                                            

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                         город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Амброзевич А.А.,

с участием заявителя Сафронова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военного представительства Минобороны России майора Сафронова Игоря Сергеевича об оспаривании действий начальника этого военного представительства, связанных с изданием приказа о выплате денежных средств в качестве дополнительного материального стимулирования,

установил:

Сафронов обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований в судебном заседании, указал, что на основании приказа начальника военного представительства Минобороны России от 25 марта 2011 года ему произведена выплата стимулирующего характера по результатам исполнения должностных обязанностей в IV квартале 2010 года в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года в размере 100 руб.

Полагая, что такая выплата ему должна была быть произведена в сумме 30000 руб., то есть в размере расчетной суммы, установленной Министром обороны РФ, Сафронов просит суд обязать заинтересованное лицо издать дополнительный приказ о выплате стимулирующего характера по результатам исполнения им должностных обязанностей в IV квартале 2010 года в размере 29900 руб.

Кроме того, Сафронов просит суд возместить ему за счет военного представительства Минобороны России понесенные судебные расходы в размере 200 руб., состоящие из государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель поддержал свои уточненные требования.

Начальник военного представительства Минобороны России, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что заявление Сафронова удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Министром обороны РФ, в пределах выделенных ассигнований, дифференцированно, в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач могут устанавливаться надбавки и дополнительные выплаты, не предусмотренные этим федеральным законом.

Как видно из содержания Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1459, Министру обороны РФ предоставлено право использовать выделенные на денежное довольствие военнослужащим средства федерального бюджета, высвободившиеся в результате сокращения численности военнослужащих, на выплату премий по результатам службы.

Во исполнение данного Указа Президента РФ приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 6 - 8 этого Порядка расчетная сумма для определения размера материального стимулирования конкретного военнослужащего устанавливается Министром обороны РФ по представлению его заместителя по финансово-экономической работе, а само стимулирование производится на основании приказов командиров воинских частей (начальников организаций). Размер дополнительного материального стимулирования военнослужащим не может превышать пятикратного размера расчетной суммы исходя из объемов высвобожденных денежных средств за квартал и численности личного состава. На дополнительное материальное стимулирование командиров (начальников) и их заместителей (в зависимости от воинского звания по занимаемой должности) используются денежные средства фонда денежного довольствия, выделенного на дополнительное материальное стимулирование, с применением коэффициентов, размер которых ограничен лишь по максимальному значению (от 3 до 10).

С учетом изложенного, вопреки позиции заявителя, военный суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование конкретного военнослужащего может быть осуществлено и в меньшем размере, нежели чем установленная Министром обороны РФ расчетная сумма, поскольку упомянутый Порядок не предусматривает минимального размера такого стимулирования, а лишь ограничивает его максимальный размер.

Более того, согласно буквальному содержанию и смыслу приведенных положений Порядка, решение вопроса о размере дополнительного материального стимулирования конкретного военнослужащего находится в исключительной компетенции соответствующего командира (начальника) и зависит как от объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, так и от результатов исполнения этим военнослужащим должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

Иными словами, действующим законодательством решение вопроса о минимальном размере стимулирования конкретного военнослужащего отнесено к усмотрению соответствующего командира (начальника).

Как видно из копии телеграммы военного комиссариата Смоленской области, являющегося довольствующим финансовым органом для военного представительства Минобороны России в 2010 году, на материальное стимулирование военнослужащих этого представительства за IV квартал 2010 года было выделено 34834 руб. Расчетная сумма Министром обороны РФ определена в размере 30000 руб.

Выпиской из приказа начальника военного представительства Минобороны России подтверждается, что Сафронову предписано выплатить в качестве дополнительного материального стимулирования по итогам службы в IV квартале 2010 года 100 руб.

Таким образом, заинтересованным лицом не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства при принятии решения о материальном стимулировании заявителя по итогам службы в IV квартале 2010 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199 и 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Сафронову Игорю Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Заместитель председателя Смоленского

гарнизонного военного суда      Р.Н. Ибрагимов

Секретарь

судебного заседания                 А.А. Амброзевич

2-555/2011 ~ М-546/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сафронов Игорь Сергеевич
Другие
Начальник 3266 военного представительства Минобороны России
Суд
Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область)
Судья
Ибрагимов Р.Н.
Дело на сайте суда
sgvs--sml.sudrf.ru
06.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2011Передача материалов судье
06.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2011Судебное заседание
20.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2011Дело оформлено
06.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее