Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2018 от 10.07.2018

Дело № 1-171/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 14 августа 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Лизунова А.С., Зайцева А.Н., защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение № …, ордер № …, потерпевшей З.Т.М., подсудимого Васильева А.А., при секретаре Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А.А., … часть текста отсутствует… ранее судимого,

… часть текста отсутствует… в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

…. 2018 года около.. часов … минут Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ….г.Выкса Нижегородской области, где, увидев … часть текста отсутствует… велосипед … решил совершить его тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Васильев А.А. …2018 …. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел … часть текста отсутствует …тайно похитил принадлежащий З.Т.М. велосипед … стоимостью ….руб., причинив своими действиями потерпевшей З.Т.М. материальный ущерб в размере …руб. Завладев похищенным, Васильев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Васильева А.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3ч.1ст.276 УПК РФ следует, что … 2018 года …. Васильев А.А. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома ….г.Выкса. Проходя мимо ….. увидел, … часть текста отсутствует… велосипед. В этот момент он решил похитить указанный велосипед. … часть текста отсутствует… Убедившись, что его никто не видит, Васильев А.А. … часть текста отсутствует…вывез велосипед ….. и поехал на нем покататься, … часть текста отсутствует… Васильев А.А. находился около 10 минут. … часть текста отсутствует…. Потом, когда Васильев А.А. находился около дома …. к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. Васильев А.А. приехал в отдел полиции, где решил сознаться в краже велосипеда, поэтому добровольно написал явку с повинной. Похищенный велосипед он также хочет выдать добровольно. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.. … часть текста отсутствует… В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность Васильева А.А. в совершении преступления подтверждается также совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая З.Т.М. показала суду, что в 2016 году она приобрела велосипед ….2018 ее дочь …. возвращаясь домой, оставила данный велосипед …..г. Выкса Нижегородской области, …… З..М. видела, что велосипед стоит на том же месте. Утром ….2018 …. она обнаружила, что велосипеда нет, после чего обратилась в полицию. В настоящий момент велосипед ей возвращен.

Потерпевшая З.Т.М. также пояснила, … часть текста отсутствует… она смогла бы купить себе такой же велосипед. Причиненный ущерб от кражи велосипеда является для нее незначительным.

Из показаний свидетеля К.Д.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что она … часть текста отсутствует… на городском рынке г.Выкса Нижегородской области …. Ва рассрочку приобрела велосипед … часть текста отсутствует… Велосипедом пользовалась К.Д.А. Велосипед она всегда ставила в своем … часть текста отсутствует… В этот день около … она находилась дома, а мама шла с прогулки и видела, что велосипед находился в ….на своем обычном месте, … часть текста отсутствует… обнаружила, что … отсутствует велосипед. … часть текста отсутствует… сообщила К.Д.А., та вышла … убедилась, что действительно велосипеда нигде нет. Они догадались, что их велосипед похитили. Кто мог похитить велосипед, они не знали. После этого они сообщили об этом в полицию. На велосипед имеется руководство по эксплуатации, где указана модель велосипеда …. дата изготовления: …дата продажи: … Велосипед имел отличительные признаки: … часть текста отсутствует… Велосипед на момент хищения был в исправном, хорошем состоянии, К.Д.А. пользовалась велосипедом бережно, велосипед ни разу не ломался, в ремонте не был. Кто мог похитить велосипед, она не знает, никого не подозревает (л.д.37-38).

Вина Васильева А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами:

- заявлением З.Т.М. в ОМВД России по г.Выкса от ….2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое … часть текста отсутствует… (л.д.4);

- протоколом явки с повинной Васильева А.А. от …2018, согласно которому Васильев А.А. добровольно сообщил в ОМВД России по г.Выкса о совершенном им преступлении, а именно о том, что … часть текста отсутствует… (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ….2018 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен … часть текста отсутствует… (л.д.12-14);

- протоколом выемки от ….2018, согласно которому потерпевшей З.Т.М. было добровольно выдано руководство по эксплуатации по велосипед ….. (л.д.29-30);

- протоколом осмотра документов от ….2018, согласно которому было осмотрено руководство по эксплуатации на велосипед …. (л.д.31-33);

- справкой …. согласно которой средне-рыночная стоимость велосипеда … часть текста отсутствует …составила …. руб. (л.д.42-43);

- протоколом выемки от ….2018, согласно которому, находясь в помещении кабинета ….ИМВД России по г.Выкса подозреваемый Васильев А.А. добровольно выдал велосипед … часть текста отсутствует… (л.д.67);

- протоколом осмотра предметов от …2018 и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен велосипед … часть текста отсутствует… в ходе выемки у Васильева А.А. (л.д.68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от …2018 и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена … часть текста отсутствует… (л.д.89-91).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого Васильева А.А. в совершении преступления ….2018.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Васильеву А.А. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, и просил квалифицировать действия Васильева А.А. по ч.1ст.158 УК РФ.

Изменение государственным обвинителем объема обвинения не нарушает законных прав и интересов Васильева А.А., поскольку не ухудшает его положение.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по ч.1ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Васильев А.А. … часть текста отсутствует…

Васильев А.А. ранее судим, … часть текста отсутствует…

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А., судом признаются … часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.2ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А., судом признаются … часть текста отсутствует…

В соответствии с п.«а» ч.1ст.63УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.А., судом признается … часть текста отсутствует…

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.А., совершение им преступления … часть текста отсутствует…, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и который в судебном заседании пояснил, что … часть текста отсутствует… не могло повлиять на его действия и побудить к совершению преступления.

Поскольку в действиях Васильева А.А. усматривается наличие ……, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание Васильеву А.А. назначается по правилам ч.1 и ч.2ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что ранее Васильев А.А. судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. После отбытия наказания Васильев А.А. вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Васильева А.А. явно недостаточным.

Назначаемое Васильеву А.А. наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения, где подсудимому надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную Васильеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Васильеву А.А. с 14.08.2018.

Зачесть Васильеву А.А. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения–с 29.05.2018 по 13.08.2018.

Меру пресечения, избранную Васильеву А.А., в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: … часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Согласованно: А.С. Борисов