Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2014 ~ М-1254/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-1456/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                                                                                              город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

с участием представителя истца Джуссоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Хазову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению города Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчику регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период ХХ.ХХ.ХХ. в связи с неоплатой счетов задолженность на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...>. Также начислены пени в размере <...>. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, пени в сумме <...>, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.             

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчик не исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней <...> суд учитывает расчёт представленный истцом, выполненный на основе подтвержденной в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Расчёт пеней выполнен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату предъявления иска в суд. Оснований для уменьшения размера пеней ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ суд не усматривает, при этом, учитывается нерегулярная оплата ответчиком коммунальных услуг за указанный период.

Учитывая обстоятельства дела, положения законодательства, размер подтверждённой задолженности <...> и пеней <...> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Также истцом понесены расходы, связанные с подготовкой справок в сумме <...>, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Хазову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Хазова В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, пени за просрочку платежей в размере <...>, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья        Д.А. Балашов