Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-583/2015 от 15.12.2015

Определение

г. Смоленск 17 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев,

изучив материалы жалобы начальника финансово-экономического отделения – главного бухгалтера филиала № федерального государственного казенного учреждения «В» Министерства обороны Российской Федерации Павлюченкова В.И. на постановление врио. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области Комасевой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ,

установил:

Павлюченков В.И., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о назначении ему административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ является юридический адрес филиала № ФГКУ «В» МО РФ: <адрес>, то есть территория Заднепровского районного суда г. Смоленска.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче по подведомственности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу Павлюченкова В.И. на постановление врио. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области Комасевой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ на рассмотрение в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.

Судья В.П. Селезенев