Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-22/2020 от 25.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года              г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

ознакомившись в порядке решения вопроса о принятии к производству с ходатайством осужденного Коврина Д.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

    Коврин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Рыбинского районного суда Красноярского края от 04.03.2004г., Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.11.2005г.,

Рыбинского районного суда Красноярского края от 05.06.2007г., Рыбинского районного суда Красноярского края от 20.09.2007г., по которым он был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений и приговоров, а также с приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 26.09.2008г., освобожденного от отбывания наказания по приговорам 21.01.2011г. по отбытию наказания, о приведении в соответствие приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.08.2011г., по которому он освободился от отбывания наказания 26.07.2013г. по отбытию наказания, о приведении в соответствие приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 31.01.2014г., по которому он освободился от отбывания наказания по амнистии 18.08.2015г.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу ч.3 ст.396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судья считает, что право осужденного на обращение в суд в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не возникло, поскольку судимости по всем вышеуказанным приговорам в настоящее время являются погашенными и никаких правовых последствий не влекут, в связи с чем следует отказать заявителю в приеме ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Коврину Д.Н. в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заявителем.

Судья Е.В. Бузина