Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7207/2021 ~ М-7850/2021 от 21.10.2021

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит», в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от <дата> <номер> по основному долгу в размере 82 859,26 руб., процентов в размере 517,36 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 701,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Обязательства заемщиком выполнялись не надлежащим образом. ФИО3 умерла <дата>. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2, к которым и предъявлены истцом вышеуказанные требования.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 8).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 также в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором (л.д. <...>).

На основании выписки по лицевому счету ФИО3 на счет <номер> <дата> была перечислена сумма в размере 100 000 руб. (л.д. <...>).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у ФИО3 образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита от <дата> <номер> по основному долгу в размере 82 859,26 руб. и проценты в размере 517,36 руб. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиками не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным (л.д.<...>).

ФИО3 умерла <дата>, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии <номер> (л.д.<...>).

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются ее сын – ФИО1 и дочь – ФИО2 (л.д.<...><...>), которые фактически приняли наследство и обрели право собственности на все наследственное имущество своей матери.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитным договорам, вносились на кредитный счет заемщика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитным договорам обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования Банка в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО4 и ФИО2 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 701,30 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита от <дата> <номер> по основному долгу в размере 82 859,26 руб., проценты в размере 517,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 701,30 руб., а всего взыскать 86 077,92 руб.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова