ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 сентября 2015 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Резниченко И.А.,
при секретаре Герасименко И.А.,
с участием истца М.В.Ф.,
ответчика главы Администрации Залуженского сельского поселения
Лискинского муниципального района ФИО7,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.В.Ф. к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
М.В.Ф. обратился в суд с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 49,6 кв. м. и земельный участок площадью 2600 кв.м. расположенных по адресу <адрес>.
При жизни ФИО2 свое имущество ни кому не завещал и наследников первой очереди по закону не имеется. Его сын ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Ф. является двоюродным дядей наследодателя ФИО2, который в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.
При жизни ФИО2 в устной форме завещал все принадлежащее ему имущество М.В.Ф. Фактически наследство после смерти ФИО2 принял М.В.Ф., произведя поминальные обеды, и распорядившись принадлежащим ему имуществом. После смерти ФИО2 ухаживает за домом и земельным участком, принадлежащим ФИО2
Так как срок обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства пропущен, М.В.Ф. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, общей площадью 49,6 кв. и земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец М.В.Ф. уточнил исковые требования, просил суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, общей площадью 49,6 кв. ми земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
Ответчик глава администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> ФИО7 иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Как видно из свидетельства о смерти – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Факт принадлежности умершему ФИО2 жилого дома общей площадью 49,6 кв. м., и земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, а также справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), кадастровым паспортом здания и земельного участка (л.д.22-25).
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 - сын ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, но он не принимал наследство, оставшееся после его смерти, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело не заводилось. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). М.В.Ф. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, произведя поминальные обеды и распорядившись принадлежащим ему имуществом.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили, что М.В.Ф. является двоюродным дядей ФИО2 и фактически вступил в наследство после смерти ФИО2, распорядившись его вещами, осуществив поминальные обеды, и в настоящее время несет все бремя по его содержанию.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.
Подтвердить факт своих родственных отношений с ФИО2 документально, истец не может, так как согласно сообщения отдела ЗАГС <адрес> данные сведения не сохранились. Этот факт подтверждается свидетельскими показаниями.
При изложенных выше обстоятельствах, и анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт его родственных отношений с ФИО2, и нашедшим своё полное подтверждение в судебном заседании, а потому его требование об установлении данного факта, как необходимого для вступления в права наследования после смерти ФИО2, подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает установленным факт принятия М.В.Ф. наследства оставшегося после смерти ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что М.В.Ф. является единственным наследником после смерти ФИО2, и фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, то за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество.
С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования М.В.Ф. полностью удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между М.В.Ф. и ФИО2.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 49,6 кв. м. и земельный участок площадью 2600 кв. м., расположенные по адресу <адрес>.
Установить факт принятия М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв. м. и земельный участок площадью 2600 кв. м., расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 сентября 2015 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Резниченко И.А.,
при секретаре Герасименко И.А.,
с участием истца М.В.Ф.,
ответчика главы Администрации Залуженского сельского поселения
Лискинского муниципального района ФИО7,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.В.Ф. к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
М.В.Ф. обратился в суд с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 49,6 кв. м. и земельный участок площадью 2600 кв.м. расположенных по адресу <адрес>.
При жизни ФИО2 свое имущество ни кому не завещал и наследников первой очереди по закону не имеется. Его сын ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Ф. является двоюродным дядей наследодателя ФИО2, который в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.
При жизни ФИО2 в устной форме завещал все принадлежащее ему имущество М.В.Ф. Фактически наследство после смерти ФИО2 принял М.В.Ф., произведя поминальные обеды, и распорядившись принадлежащим ему имуществом. После смерти ФИО2 ухаживает за домом и земельным участком, принадлежащим ФИО2
Так как срок обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства пропущен, М.В.Ф. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, общей площадью 49,6 кв. и земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец М.В.Ф. уточнил исковые требования, просил суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, общей площадью 49,6 кв. ми земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
Ответчик глава администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> ФИО7 иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Как видно из свидетельства о смерти – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Факт принадлежности умершему ФИО2 жилого дома общей площадью 49,6 кв. м., и земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, а также справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), кадастровым паспортом здания и земельного участка (л.д.22-25).
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 - сын ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, но он не принимал наследство, оставшееся после его смерти, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело не заводилось. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). М.В.Ф. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, произведя поминальные обеды и распорядившись принадлежащим ему имуществом.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили, что М.В.Ф. является двоюродным дядей ФИО2 и фактически вступил в наследство после смерти ФИО2, распорядившись его вещами, осуществив поминальные обеды, и в настоящее время несет все бремя по его содержанию.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.
Подтвердить факт своих родственных отношений с ФИО2 документально, истец не может, так как согласно сообщения отдела ЗАГС <адрес> данные сведения не сохранились. Этот факт подтверждается свидетельскими показаниями.
При изложенных выше обстоятельствах, и анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт его родственных отношений с ФИО2, и нашедшим своё полное подтверждение в судебном заседании, а потому его требование об установлении данного факта, как необходимого для вступления в права наследования после смерти ФИО2, подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает установленным факт принятия М.В.Ф. наследства оставшегося после смерти ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что М.В.Ф. является единственным наследником после смерти ФИО2, и фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, то за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество.
С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования М.В.Ф. полностью удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между М.В.Ф. и ФИО2.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 49,6 кв. м. и земельный участок площадью 2600 кв. м., расположенные по адресу <адрес>.
Установить факт принятия М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв. м. и земельный участок площадью 2600 кв. м., расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья