Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-239/2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием представителя истца Шабанова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокрополова С.А. к Коралл М.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мокрополов С.А. обратился в суд с иском к Коралл М.В., в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности, путем продажи доли с публичных торгов, установив его стоимость в размере кадастровой стоимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1552+/-28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 249623,68 рублей; жилой дом, кадастровый номер №, площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве, кадастровая стоимость 551072,95 рублей. Также просит взыскать с Коралл М.В. судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в сумме 840 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с Коралл М.В. в пользу Мокрополова С.А. взыскана сумма задолженности в общем размере 410152 рубля 60 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 26 декабря 2017 года. На основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов по городу Череповцу №1 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства выяснилось, что денежных средств на счетах ответчика в банках и иных кредитных организациях не имеется. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости стало известно, что у Коралл (до изменения фамилии – Юриной) М.В. имеется вышеуказанное недвижимое имущество. Отсутствие денежных средств у ответчика дает основание для обращения взыскания в счет погашения задолженности на ее 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Мокрополов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шабанов М.Е. на удовлетворении исковых требований настаивал по тем же основаниям, дополнительно указал, что Коралл М.В. и ее двое несовершеннолетних детей зарегистрированы по адресу: <адрес>. Таким образом, жилой дом в <адрес> не является их единственным жильем.

Ответчик Коралл М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по городу Череповцу №1 УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Ресреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Коралл М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Мокрополова С.А. взыскана сумма задолженности в размере 190000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 216520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3632 рубля 60 копеек.

На основании указанного судебного приказа в Отделе судебных приставов по городу Череповцу №1 УФССП по Вологодской области в отношении Коралл М.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 14 марта 2018 года задолженность составляла 438863 рубля 28 копеек, из которой: основной долг – 410152,60 рубля; исполнительский сбор – 28710,68 копеек.

В ходе исполнительных действий обнаружено, что у должника денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях не имеется.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Коралл (до перемены фамилии Юриной) М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1552+/-28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 249 623,68 рублей; 2) жилой дом, кадастровый номер №, площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве, кадастровая стоимость 551 072,95 рублей.

Указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности также несовершеннолетним детям Коралл М.В. – Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/6 доле каждому).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года№118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно адресной справке, Коралл М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Из этого следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, не является единственным жилым помещением для нее, а также для ее несовершеннолетних детей, поскольку исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доле каждому также принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Недостаточность денежных средств, необходимых для погашения задолженности, установлена в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство по уплате взысканной судом задолженности ответчиком не исполняется, мер к погашению долга Коралл М.В. не предпринимает, задолженность имеет значительный размер, возражений по поводу заявленных требований ответчик не представила, суд пришел к мнению, что исковые требования об обращении взыскания не недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правовой институт компенсации судебных расходов, установленный главой 7 ГПК РФ, предусматривает возможность взыскания понесенных стороной расходов с учетом их обоснованности, необходимости и разумности, экономической и процессуальной целесообразности, недопустимости злоупотребления стороной при реализации своего права на их взыскание.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил суду договор поручения на оказание юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шабановым М.Е. (стоимость вознаграждения 7000 рублей), задание к договору поручения (стоимость услуг 10000 рублей), две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, каждая на сумму 420 рублей.

При определении суммы расходов, подлежащей взысканию за оказание юридических услуг, судом учитывается ряд таких обстоятельств, как объем оказанной юридической помощи, сложность рассмотрения дела, количество лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание характер и сложность дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с Коралл М.В. в пользу Мокрополова С.А. в размере 5 000 рублей.

Расходы истца по оплате услуг по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, в общей сумме 840 рублей, суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокрополова С.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Коралл М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, путем продажи доли с публичных торгов, установив его стоимость в размере кадастровой стоимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1552+/-28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 249623,68 рублей;

- жилой дом, кадастровый номер № площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве, кадастровая стоимость 551072,95 рублей.

Взыскать с Коралл М.В. в пользу Мокрополова С.А. судебные расходы в размере 6140 (шесть тысяч сто сорок) рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья: Е.В.Веденина