Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 августа 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.
с участием представителя истца Фроловой Л.А..
ответчика Лисюкова А.В.,
при секретаре Илларионовой О.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанка России <данные изъяты> к Лисюкову ФИО7, Мироновой ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Лисюкову ФИО7, Мироновой ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
В судебном заседании представитель истца Фролова Л.А. исковые требования уточнила, пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Лисюковым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. в соответствии с п. 1.1 указанного договора Лисюкову ФИО7 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лисюков А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновой ФИО8. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства - поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойкой, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> с Лисюкова ФИО7, Мироновой ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик Лисюков А.В. полностью признал иск, пояснил, что он допустил просрочку платежей по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время имеет возможность погашать кредит.
Ответчик Миронова А.Я. были извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, суд считает возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчика иска, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, ст.ст. 12, 309, 323, 330, 361, 363, ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лисюкова ФИО7 и Мироновой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Яковлев