Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-73/2015 от 27.01.2015

Дело №2-232/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                                                п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алиеву О.Ш. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                                          у с т а н о в и л :

Управляющий Октябрьским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву О.Ш. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алиевым О.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Алиеву О.Ш. был выдан потребительский кредит в размере 260000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Алиева О.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 310942 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 26916 рублей 16 копеек, просроченные проценты за кредит - 34075 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность 249951 рубль 10 копеек. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с Алиева О.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310942 рубля 49 копеек. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Алиева О.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме 6309 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований он настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Алиев О.Ш. в судебное заседание не явился, однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 12 февраля 2015 года представил письменное заявление, в котором исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с него в пользу истца задолженности по заключенному с истцом кредитному договору в размере 310942 рубля 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6309 рублей 42 копеек. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просил суд принять его признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком Алиевым О.Ш., убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения к Алиеву О.Ш. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют 6309 рублей 42 копеек, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 310, 393, 395, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310942 ░░░░░ 49 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6309 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317251 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.02.2015 ░░░░