Приговор по делу № 1-557/2013 от 23.10.2013

Дело №

                                     Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

с участием прокурора- з,

адвоката- Ф,

подсудимого- В,

при секретаре- Сюткиной ЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>47, не военнообязанного, судимого:

28.03.2007г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.10.2007г. Тайшетским городским судом <адрес> условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

21.05.2008г. Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.79,70 УК РФ, присоединен приговор от 28.03.2007г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2010г. Кежемским районным судом <адрес> условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней;

09.12.2010г. Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 21.05.2008г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2012г. Тайшетским городским судом <адрес> условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В свершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

16.08.2013г. около 21 часа В находился в квартире знакомого Д по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития у В возник умысел на тайное хищение имущества Д, реализуя который В, воспользовавшись тем, что Д находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из шкафа, расположенного в зале квартиры, машинку для стрижки волос «Б№ стоимостью 700 рублей, затем прошел в спальную комнату квартиры, где со стола тайно похитил компьютерный монитор стоимостью 10000 рублей, клавиатуру стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 500 рублей, 2 аудиоколонки стоимостью 1000 рублей каждая. Сложив похищенные вещи в покрывало, не представляющие материальной ценности, вынес их из квартиры, после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д значительный материальный ущерб на сумму 14 200 рублей.

В судебном заседании В поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства а общем порядке, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Данные основания ему понятны.

На рассмотрение дела в особом порядке дали свое согласие адвокат, прокурор и потерпевший.

После оглашения обвинения, В вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено В в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия В

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, мнение потерпевшего о наказании, возвращение части похищенного имущества потерпевшему на сумму 3500 рублей (компьютерной клавиатуры, мыши и двух колонок), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение части похищенного имущества потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого, который неоднократно судим за имущественные преступления, 19.06.13г. только отбыл наказание по приговору от 09.12.2010г., с учетом досрочного освобождения, и через менее чем 2 месяца вновь совершил аналогичное преступление, что говорит о том, что он на путь исправления не встал, поэтому для достижения целей наказания, наказание ему возможно только в виде реального лишения свободы.

    Оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ходатайствует защитник, суд не находит.

    Гражданский иск потерпевшего Д в сумме 10 700 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен указанный материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время нахождения В под стражей с 18.08.13г. по 27.11.13г.

    Меру пресечения В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: компьютерные клавиатуру, мышь и две аудиоколонки оставить в распоряжении потерпевшего Д

    Взыскать с В в пользу Д в счет возмещения ущерба 10 700 рублей.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина