Решение по делу № 12-272/2019 от 20.02.2019

Дело № 12-272/18 Мировой судья: Трофимова С.А.

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении по жалобе Музыкина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 28.12.2018 года в отношении

МУЗЫКИНА С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие административные наказания за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 года Музыкин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Постановлением установлено, что 01.10.2018 года в период времени с 21час. 55 мин. до 22 часа 22 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 21 водитель Музыкин С.М., управляя принадлежащим АО ЛК «Европлан» транспортным средством - автомобилем Киа Пиканто, г/н №, совершил наезд на препятствие, после чего место ДТП, участником которого он являлся, Музыкин С.М., в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил, о случившемся в ОВД не сообщил.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Музыкин С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности, а также в связи с недоказанностью его вины. В обоснование жалобы указал, что факт совершения вменяемого ему правонарушения не доказан, доказательств управления им транспортным средством материалы дела не содержат. Должностным лицом ОГИБДД при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе проведения административного расследования были допущены многочисленные процессуальные нарушения, административное расследование проведено не полно, без проверки всех обстоятельств дела. Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В судебное заседание Музыкин С.М. не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой. Руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Музыкина С.М.

В судебное заседание явился Кривошеев К.А., представившийся защитником Музыкина С.М., который не был допущен судом к участию в деле по причине отсутствия у него доверенности.

Законный представитель юридического лица АО ЛК «Европлан» - владельца автомобиля Киа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

В связи с тем, что при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья доводами поданной жалобы не связан, дело проверено в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме.

Изучив жалобу и дополнения к ней, исследовав материалы дела и проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии законных и достаточных оснований для отмены вынесенного 28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 141 Санкт-Петербурга постановления о назначении административного наказания Музыкину С.М.

Так, объективную сторону ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 года в период времени с 21час. 55 мин. до 22 часа 22 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 21 водитель Музыкин С.М., управляя принадлежащим АО ЛК «Европлан» транспортным средством - автомобилем Киа Пиканто, г/н №, совершил наезд на препятствие, после чего место ДТП, участником которого он являлся, Музыкин С.М., в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил, о случившемся в ОВД не сообщил.

Мировой судья надлежащим образом исследовал и оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о вине Музыкина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вывод о виновности Музыкина С.М. в совершении вменяемого в вину административного правонарушения основан на доказательствах, оценённых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Музыкина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: данными протокола об административном правонарушении от 11.12.2018 года; схемой места ДТП с привязкой к адресу, с указанием месиа расположения автомобиля Киа, а места столкновения; данными определения от 02.10.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; данными справки о ДТП в виде наезда автомобиля Киа на препятствие: стену здания и бетонную колонну, на которых были зафиксированы повреждения оставшегося на месте автомобиля Киа; данными рапорта ИДПС по Невскому району СПб Напханенко С.В. об обстоятельствах оформления ДТП с участием автомобиля Киа; заявлением техника ООО «НТС» Капаращука О.В. по факту ДТП; данными карточки клиента ООО «НТС», согласно которой Музыкин С.М. являлся клиентом сервиса ю-драйф; списком заказов автомобиля Киа Пиканто за 01.10.2018 года с информацией о том, что Музыкин С.М. был последним клиентом, который оформил аренду автомобиля Киа; детализацией заказа, согласно которой арендуемый автомобиль Киа был переведен в режим использования 01.10.2018 года, окончание аренды зафиксировано 01.10.2018 в 22 час. 22 мин.; показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей; иными доказательствами.

При подготовке к рассмотрению дела мировой судья установил все обстоятельства, подлежащие выяснению в порядке ст.29.1 КоАП РФ, после чего, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение в жалобе об отсутствии доказанности причастности водителя Музыкина С.М. к дорожно-транспортному происшествию своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Поименованные выше исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу, Музыкиным С.М. со всей убедительностью не опровергнуты.

Таким образом, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а вина Музыкина С.М. в совершении вменяемого административного правонарушения доказана исследованными доказательствами по делу, которые сомнений в их достоверности не вызывают. Содеянное Музыкиным С.М. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Постановление о привлечении Музыкина С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Музыкину С.М. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств. При назначении Музыкину С.М. административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, на момент вынесенная постановления мировым судьей уже лишенного права управления транспортными средствами, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Музыкиным С.М. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок - 1 год 6 месяцев. Полагать данное наказание несправедливым оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 28.12.2018 года о признании Музыкина С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Музыкина С.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий