Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2018 (2-6375/2017;) ~ М-6269/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-95/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Батаевой Е.Г.,

с участием истца Мамоновой В.А., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Рябоконовой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамоновой В. А. к Мамонову Ф. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мамонова В.А. обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с указанным иском к Мамонову Ф.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Истец Мамонова В.А. в судебном заседании пояснила, что ее сын Мамонов Ф.В. 14.02.2018 был задержан полицией в порядке ст. 91 УПК РФ. В связи с тем, что он приобрел наркотики, ему будет предъявлено обвинение, в этой связи по приговору суда она сможет снять ответчика с регистрационного учета из своего жилого помещения. Также пояснила, что в настоящее время у нее нет оснований поддерживать свои исковые требования, она отказывается от заявленных требований к Мамонову Ф.В. в полном объеме и просит прекратить производство по дело. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мамонов Ф.В. участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора района Рябоконовой А.И., полагавшей возможным принятие судом отказа истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Мамоновой В.А. от исковых требований подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что в данном случае отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Мамоновой В.А., а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска и протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца Мамоновой В.А. от заявленных требований к Мамонову Ф.В., и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Мамоновой В. А. удовлетворить.

Принять отказ истца Мамоновой В. А. от исковых требований к Мамонову Ф. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении; производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>