Решение по делу № 2-5083/2014 ~ М-4660/2014 от 05.08.2014

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарифулиной В.Ф., Гарифулиной А.Ф. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гарифулина В.Ф., Гарифулина А.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти дедушки (прадедушки) Лукьянович В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявители Гарифулина В.Ф., Гарифулина А.Ф. требования поддержали и суду пояснили, что заявитель Гарифулина А.Ф. и умерший ее прадедушка Лукьянович В.П. являются долевыми сособственниками квартиры по адресу .... На момент смерти Лукьянович В.П. они проживали с наследодателем в данной квартире, ухаживала за ним. После смерти наследодателя заявители также остались проживать в данной квартире, следят за состоянием квартиры, оплачивают коммунальные платежи, пользуются и распоряжаются предметами домашней обстановки. На данный момент возникла необходимость оформить наследство и заявители вынуждены обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В связи с чем просят заявление удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользования г.Улан-Удэ в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заинтересованные лица Загузин А.А., Рымарев В.А., Рымарева М.А. (внуки умершего) не возражали против данного заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства (п.9 ст.264 ГПК РФ).

Судом установлено, что собственниками по доли в квартире по адресу г ... являются заявитель Гарифулина А.Ф. и умерший Лукьянович В.П.

Наследодатель Лукьянович В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (акт.запись ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено установить факт родственных отношений между Гарифулиной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ и умершего Лукъянович В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правнучки и прадеда.

Таким образом, заявитель Гарифулина В.Ф., являющаяся матерью заявителя Гарифулиной А.Ф., является внучкой умершего Лукьянович В.П.

Заявители Гарифулина В.Ф., Гарифулина А.Ф. являются наследниками по праву представления.

Из пояснений заявителей следует, что после смерти Лукьянович В.П. они фактически приняли наследство, состоящее из вышеуказанного жилого помещения, за все это время несли бремя по содержанию и сохранности имущества. Квартира находится во владении и пользовании заявителей.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей П. и Л.

Кроме того, суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, произведенных после смерти Лукьянович В.П.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гарифулиной В.Ф., Гарифулиной А.Ф. удовлетворить.

Установить факт принятия Гарифулиной Викторией Федоровной, Гарифулиной Анастасией Федоровной наследства, оставшегося после смерти Лукьянович В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева