Решение по делу № 12-38/2012 от 26.11.2012

Дело 12-38/2012

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

пос. Гайны 13 декабря 2012 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Гайнского офиса ПОККА Булатова Александра Ивановича в интересах Щербакова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. мирового судьи Гайнского судебного участка № 129 мировым судьей судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 25.10.2012 года, которым постановлено:

Признать Щербакова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

25.10.2012 года и.о.мирового судьи судебного участка №129 Гайнского района Пермского края мировым судьей судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края вынесено постановление, которым Щербаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Адвокат Булатов А.И. в интересах Щербакова А.В. обратился в Гайнский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении считая его незаконным. В обоснование указал, что 11.08.2012 года в вечернее время Щербаков А.В., на принадлежащей ему автомашине УАЗ-39045 г/н В 531 ВТ 59, поехал к своему родственнику Щербакову В.Е., проживающему по адресу: п. Гайны, ул. Советская, 19-1. Вместе с ним в автомашине в качестве пассажира находился Аверьянов А.С. Маршрут для поездки он избрал самый кратчайший: проехал по ул. Октябрьская, затем по ул. Коммунистической, свернул на ул. Советская и остановился напротив дома 19. Щербаков В.Е. находился во дворе дома. Щербаков А.В. вышел из машины, подошел к калитке и попросил попить. Щербаков В.Е. протянул ему кружку, в которой находилось пиво. Так как в этот день Щербаков А.В. за руль автомашины садиться уже не собирался, он взял кружку и стал из нее пить. В это время подъехал экипаж ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» в составе инспекторов ДПС Гафнера А.А. и Петрова М.И., которые предложили ему проехать в отделение полиции. Щербаков А.В. стал им объяснять, что за рулем уже не находился, а пиво пил уже после того, как вышел из-за руля. Вскоре подъехал еще один экипаж ДПС в составе инспекторов Вилисова Ю.Н. и Тиунова Д.В. Щербаков А.В. был доставлен в отделение полиции (дислокация п. Гайны), где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Щербаков А.В. согласился и продул в алкотестор. Результат был положительный. С результатами освидетельствования Щербаков А.В. согласился, так как понимал, что возле калитки Щербакова В.Е. выпил из кружки пиво. При этом он пытался объяснить сотрудникам ДПС, что за рулем не пил, но его никто не хотел слушать. В результате сотрудником ДПС Гафнер А.А. на него был составлен протокол об административном правонарушении № 59 РА 297178 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 11.08.2012 года в 21.15 час. на ул. Дзержинского п. Гайны, в нарушение п. 2.7 ПДД Щербаков А.В. управлял автомашиной УАЗ-39045 г/н В 531 ВТ 59, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного протокола, в нарушение ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, права Щербакову А.В. не разъяснялись и не зачитывались. Сотрудник ДПС только указал места в протоколе, где нужно расписаться, что он и сделал. Данный факт подтверждается показаниями самого Щербакова А.В., а также отсутствием соответствующей записи в протоколе об административном правонарушении или подписи, свидетельствующей о том, что права его подзащитному не разъяснялись. В протоколе имеется текст, выполненный типографским способом: «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены.» В следующей строке имеется текст, выполненный аналогичным образом: «Копию протокола получил», рядом стоит подпись Щербакова А.В. Таким образом, можно сделать вывод, что подписью Щербакова А.В. удостоверен только факт получения копии протокола, требования же ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ остались невыполненными. О том, что права его подзащитному не разъяснялись свидетельствует и тот факт, что в ходе судебного заседания инспектор ДПС Гафнер А.А. не смог назвать статью КоАП РФ, которая была доведена Щербакову А.В. в процессе разъяснения прав. Таким образом, не зная о своих правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Щербаков А.В. не имел возможности ими в полной мере воспользоваться. По этой же причине он не воспользовался и помощью защитника. Отстоять свои права самостоятельно и доказать сотрудникам ДПС, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, он не смог. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края Савельева А.А. от 25.10.2012 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Булатов А.И. и Щербаков А.В. требования жалобы поддержали. Просили отменить постановление и.о. мирового судьи с\у № 129 от 25.10.2012 г.

Изучив представленные материалы дела, доводы, указанные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Вина Щербакова А.В. доказана материалами дела. Доводы Щербакова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а стоял возле тротуара и выпил одну кружу пива при сотрудниках полиции опровергаются материалами дела, в частности показаниями Гафнер А.А., Петрова М.И., показаниями прибора Drager Alkotest 6810, которые составили 0,48 мг\л. Доводы защитника Булатова А.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Щербакову А.В. не разъяснялись его права, также являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются подпись Щербакова А.В. об ознакомлении с протоколом, о получении копии протокола и разъяснении прав. Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушении ул. Дзержинского также не является основанием для отмены постановления. В судебном заседании установлено, что Щербаков А.В., управляя а\м УАЗ-39045, двигаясь по ул. Коммунистическая в сторону площади им. Созонова, при подъезде к пл. им. Созонова свернул на ул. Советская, где и остановил транспортное средство. Поскольку, фактически окончание ул. Коммунистическая является началом ул. Дзержинского, сотрудниками ГИБДД в протоколе ошибочно указана ул. Дзержинского.

Таким образом, материалами дела установлено, что Щербаковым А.В. при управлении транспортным средством, был нарушен п.2.7 ПДД, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Щербакову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в пределах предусмотренной ответственности совершенного правонарушения. Следовательно, постановление о привлечении Щербакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Административное наказание назначено Щербакову А.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №129 Гайнского муниципального района Пермского края мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 25.10.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова Алексея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Пермский краевой суд, путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна

Судья Е.Н. Зубова